Решение № 2А-3046/2019 2А-3046/2019~М-2718/2019 М-2718/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2А-3046/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Казани Мухаметзянова И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани (далее – ОП№3) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Кировским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к трем годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> условное наказание отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП№ как ранее судимое лицо. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года с установлением ему следующих ограничений: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определённые сотрудником ОВД;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запрета на посещение мест реализации спиртной продукции в розлив.

Представитель ОП №3 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по основаниям и в объеме, изложенным в нем.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1)лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2)лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Кировским районным судом г.Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к трем годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года. 03 декабря 2014 года постановлением Кировского районного суда г.Казани условное наказание отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с тем ФИО1 официально не трудоустроен, осужден за совершение тяжкого преступления, привлекался 4 раза к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

С учетом указанных личностных данных ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казани, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года, с установлением следующих ограничений:

явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определённые сотрудником ОВД;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

запрета на посещение мест реализации спиртной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И.Сибгатуллина