Решение № 2-2963/2023 2-83/2024 2-83/2024(2-2963/2023;)~М-2388/2023 М-2388/2023 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-2963/2023

63RS0043-01-2023-003127-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2024 по иску ФИО4 к ФИО5, <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе, выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, встречному иску ФИО1, ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе выплате компенсации за долю в наследственном имуществе

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Красноглинский районный суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> умер ее супруг <данные изъяты> она и ответчики ФИО5, <данные изъяты><дата> года рождения, ФИО1, ФИО2 являются его наследниками. В состав наследства вошла доля наследодателя в жилом помещении с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в автомобиле марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №. Истец внесла в покупку квартиры личные средства в размере 2000000 рублей, подаренные ей матерью и потому претендует на 66,66% в квартире, а оставшиеся 33,33% входят в состав наследства.

С учетом ее преимущественного права на наследственное имущество, находящееся в ее общей с наследодателем собственности, уточнив исковые требования, ФИО4 просит суд определить за ней 93,33 % в общем имуществе на квартиру по адресу: <адрес>, 80% от стоимости автомобиля марки <данные изъяты> 2019 года выпуска, VIN №, оставить указанное имущество в ее собственности с выплатой остальным наследникам соответствующей компенсации в размере по 28166 рублей каждому за квартиру и по 145300 рублей за автомобиль.

ФИО1, ФИО2 обратились в суд со встречным иском, уточнив который, просили суд определить доли наследников в соответствии с законом без исключения из стоимости квартиры 2000000 рублей, так как не представлены доказательства дарения именно истцу, передать квартиру и автомобиль истцу и ее детям с выплатой компенсации в размере 569000 рублей за доли в квартире и по 145300 рублей за доли в автомобиле, распределить доли наследников в правах на денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых на имя наследодателя, взыскать судебные расходы на оплату экспертизы в размере 11362,50 рубля, на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1900 рублей, на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.

ФИО4, ФИО5, <данные изъяты>., нотариус г. Самары ФИО6, представители органа опеки и попечительства, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Нотариус г. Самары ФИО6 в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не заявила.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании от 16.05.2024 и в письменном отзыве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение в интересах несовершеннолетнего, возражает относительно выплаты несовершеннолетнему наследнику <данные изъяты>. <дата> года рождения денежной компенсации в счет его наследственной доли, поскольку это не соответствует интересам несовершеннолетнего.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с чем представитель ответчиков согласилась.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО3 по доверенности от <дата> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их, с первоначальными требованиями согласна только в той части, в которой они не противоречат встречным требованиям в уточненной редакции, согласны на компенсацию рыночной стоимости доли в жилом помещении и автомобиле, так как таким имуществом не пользуются, заинтересованности в использовании нет, в квартире не живут, автомобиль не эксплуатируют, считает, что истец не доказала факт дарения в ее пользу 2000000 рублей, деньги переданы всей семье, включая детей, для улучшения жилищных условий.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск и встречный иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <дата> умер <данные изъяты>., после его смерти заведено наследственное дело №, его наследниками принявшими наследство являются супруга ФИО4, их дети ФИО5, несовершеннолетний <данные изъяты>., <дата> года рождения, дети от другого брака ФИО1, ФИО2, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области от <дата> №, сообщением нотариуса от <дата> № согласно которому ФИО5 отказался от наследства в пользу матери ФИО4 и в связи с этом доли наследников составляют:

- ФИО4 – 2/5 доля,

- <данные изъяты><дата> года рождения – 1/5 доля,

- ФИО1 – 1/5 доля,

- ФИО2 – 1/5 доля.

В состав наследства вошли 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №,

- права на денежные средства находящиеся на счетах №№ (остаток на дату смерти – 80122,61 рубль), № (остаток на дату смерти – 0,73 рубля) в дополнительном офисе № <данные изъяты>,

- права на денежные средства находящиеся на счете № (остаток на дату смерти – 0 рублей) в дополнительном офисе № <данные изъяты>

- права на денежные средства находящиеся на счете № (остаток на дату смерти – 0,55 рублей) в дополнительном офисе № <данные изъяты>

Жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено супругами <данные изъяты> и ФИО4 в период барка в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии <данные изъяты> №, выпиской из ЕГРН от <дата> согласно которой ограничения или обременения не зарегистрированы.

Автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN № также приобретен супругами в браке на основании договора купли-продажи от <дата> и оформлен на имя наследодателя, что видно из карточки учета транспортного средства от <дата>.

Денежные средства на указанных банковских счетах являются общим супружеским имуществом, что стороны признали и не отрицали.

Завещание <данные изъяты> не оставил, к соглашению о разделе наследственного имущества наследники не пришли, но круг наследников не оспаривали.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В связи с чем, в состав наследства после смерти <данные изъяты>., умершего <дата>, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №,

- права на денежные средства находящиеся на счетах №№ (остаток на дату смерти – 80 122,61 рубль), № (остаток на дату смерти – 0,73 рубля) в дополнительном офисе № <данные изъяты>

- права на денежные средства находящиеся на счете № (остаток на дату смерти – 0 рублей) в дополнительном офисе № <данные изъяты>,

- права на денежные средства находящиеся на счете № (остаток на дату смерти – 0,55 рублей) в дополнительном офисе № <данные изъяты>.

Оставшиеся 1/2 доли в указанном имуществе принадлежат пережившей супруге наследодателя ФИО4

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В связи с чем, суд определяет долю в наследственном имуществе <данные изъяты> умершего <дата> следующим образом:

- ФИО4 – 2/5 доля,

- <данные изъяты><дата> года рождения – 1/5 доля,

- ФИО1 – 1/5 доля,

- ФИО2 – 1/5 доля.

Суд признает за ФИО4 право собственности на 1/2 супружеская + 2/5 наследственная = 7/10 долю в праве общей долевой собственности на:

- жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №;

- права на денежные средства находящиеся на счетах №№ (остаток на дату смерти – 80 122,61 рубль), № (остаток на дату смерти – 0,73 рубля) в дополнительном офисе № <данные изъяты>,

- права на денежные средства находящиеся на счете № (остаток на дату смерти – 0 рублей) в дополнительном офисе № <данные изъяты>

- права на денежные средства находящиеся на счете № (остаток на дату смерти – 0,55 рублей) в дополнительном офисе № <данные изъяты>.

За остальными наследниками <данные изъяты>. <дата> года рождения, ФИО1, ФИО2 суд признает по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти <данные изъяты>., умершего <дата>.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <дата> № рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN № на дату проведения экспертизы составляет 1453000 рублей.

С результатами судебной экспертизы стороны согласились и в ходе судебного разбирательства сошлись на том, что в порядке раздела наследственного имущества в собственность ФИО4 передаются принадлежащие ФИО1 (1/10 доля), ФИО2 (1/10 доля) в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN № с выплатой каждому из них денежной компенсации по 145 300 рублей.

Исходя из преимущественного права ФИО4 на получение данного неделимого имущества в счет причитающейся ей наследственной доле и отказа ФИО1 и ФИО2 от автомобиля в пользу ФИО4, суд в порядке раздела наследственного имущества в соответствии со ст. ст. 1165, 1170 ГК РФ производит раздел наследственного автомобиля указанным выше образом.

Суд отклоняет доводы иска ФИО4 о том, что она внесла в покупку квартиры по адресу: <адрес> личные средства в размере 2 000 000 рублей, подаренные ей матерью <данные изъяты>., так как в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ достаточные и убедительное доказательства этому суду не представлены.

Допрошенная судом <данные изъяты> показала суду, что в 2010 передала своей дочери ФИО4 2 000000 рублей на приобретение новой квартиры, деньги она взяла от продажи своей квартиры по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от <дата> в размере 1 650000 рублей и взяла кредит в ВТБ в размере 650000 рублей, который гасила сама.

На уточняющие вопросы свидетель <данные изъяты> пояснила, что передала эти деньги для семьи дочери, чтобы они вместе с детьми переехали на новую квартиру и о чем супруг дочери <данные изъяты> знал.

Показания аналогичного содержания дала свидетель <данные изъяты>

В связи с чем, затраченные на приобретение квартиры 2 000 000 рублей не являются личным имуществом ФИО4, так как фактически <данные изъяты> подарила их не истцу, а семье истца, для их общих семейных нужд, в целях улучшения жилищных условий, путем приобретения новой квартиры, оформленной в их общую совестную собственность, то есть на приобретение общего имущества и потому оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе суд не находит.

К соглашению об ином супруги не приходили, брачный договор или иное соглашение не заключали, следовательно, такой дар является общим, а его вручение путем передачи истцу, само по себе при таких обстоятельствах не делает его даром в пользу истца лично.

Другие доказательства суду не представлены.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <дата> № рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> на дату проведения экспертизы составляет 5690000 рублей, по состоянию на <дата> составляет 4996000 рублей.

С учетом рыночной стоимости квартиры и отсутствия соглашения между наследниками, суд не усматривает оснований для лишения кого-либо из наследников наследственной доли в таком имуществе, поскольку не представлены доказательства наличия у ФИО4 и несовершеннолетнего <данные изъяты><дата> года рождения, финансовой возможности выплатить другой стороне - наследникам ФИО1, ФИО2 компенсацию стоимости наследственной доли в таком имуществе в размере по 569000 рублей каждому, соответственно, то есть в совокупности более 1000000 рублей, тогда как истец была согласна выплатить только сумму по 28166 рублей, что явно несоразмерно встречным требованиям, превышает их более чем в 20 раз.

Сторона истца не дала согласие и не подтвердила возможность выплатить ответчикам денежную компенсацию наследственной доли в квартире в таком значительном размере.

Доказательства наличия у стороны истца финансовой возможности выплатить такую компенсацию суду не представлены, а потому решение суда о ее выплате будет неисполнимым, что не соответствует закону.

Сторона ответчиков, в свою очередь не согласилась на предложенную истцом компенсацию стоимости доли в квартире в размере по 28166 рублей, которая, по их мнению, является для них неприемлемой в принципе.

На другие условия стороны не согласны, другие варианты раздела квартиры суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

Представитель органа опеки и попечительства, исходя из интересов несовершеннолетнего, возражает относительно лишения несовершеннолетнего <данные изъяты>., <дата> года рождения его доли в наследственном имуществе, в том числе в квартире и не дал разрешение выплатить ему компенсацию, как того просит истец.

Таким образом, требования истца в данной части не соответствую закону и нарушают права несовершеннолетнего.

В связи с чем, суд отказывает в иске и встречном иске в части раздела наследственной квартиры с выплатой компенсации.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 15994 рубля, с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 взыскивает документально подтвержденные судебные расходы на оплату экспертизы в размере 11362,50 рубля, на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, исходя из принципа разумности, с учетом правовой и фактической сложности дела, объема и качества оказанных юридических услуг, количества судебных заседаний проведенных с участием представителя, значимости его участия для защиты интересов и всех иных обстоятельств дела, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 11 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Суд отказывает в взыскании с ФИО4 судебных расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 900 рублей, так как подлинник доверенности от <дата> к делу не приобщен, доверенность является общей и может быть предъявлена для представительства в другом деле (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд производит зачет встречных однородных требований, по итогам которого взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы в размере 40368,50 рублей, по 20184,25 рубля каждому, соответственно.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО5, <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе, выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, встречный иск ФИО1, ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе выплате компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Определить доли наследников в наследственном имуществе <данные изъяты>, умершего <дата> следующим образом:

ФИО4, СНИЛС № - 2/5 доля,

<данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> № – 1/5 доля,

ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № – 1/5 доля,

ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> № – 1/5 доля.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 супружеская + 2/5 наследственная = 7/10 долю в праве общей долевой собственности на:

- жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №,

- права на денежные средства находящиеся на счетах №№ (остаток на дату смерти – 80 122,61 рубль), № (остаток на дату смерти – 0,73 рубля) в дополнительном офисе № <данные изъяты>,

- права на денежные средства находящиеся на счете № (остаток на дату смерти – 0 рублей) в дополнительном офисе № <данные изъяты>

- права на денежные средства находящиеся на счете № (остаток на дату смерти – 0,55 рублей) в дополнительном офисе № <данные изъяты>

Признать за <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/10 доли за каждым, на:

- жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №,

- права на денежные средства находящиеся на счетах №№ (остаток на дату смерти – 80 122,61 рубль), № (остаток на дату смерти – 0,73 рубля) в дополнительном офисе № <данные изъяты>,

- права на денежные средства находящиеся на счете № (остаток на дату смерти – 0 рублей) в дополнительном офисе № <данные изъяты>

- права на денежные средства находящиеся на счете № (остаток на дату смерти – 0,55 рублей) в дополнительном офисе № <данные изъяты> в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершего <дата>.

В порядке раздела наследственного имущества передать в собственность ФИО4 принадлежащие ФИО1 (1/10 доля), ФИО2 (1/10 доля) в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN № с выплатой каждому из них по 145300 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы в размере 40 368,50 рублей, по 20184,25 рубля каждому, соответственно.

В остальной части первоначальный и встречный иски оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 30.05.2024 года.