Решение № 2А-2259/2019 2А-2259/2019~М-1986/2019 М-1986/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-2259/2019

Дело № 2а-2259/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Лукиной Т.В., представителя административного истца –Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары (далее- ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары) к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, но не более срока, установленного для погашения судимости, с возложением определенных ограничений. После постановки на учет ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду, и просила установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16 мая 2018 года в отношении ФИО2 Г. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД по г. Чебоксары, в отношении него заведено дело административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее -Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

С момента установления административного надзора ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

Так, постановлением ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары от 21 декабря 2018 года ФИО2 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением УУП ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» 5 мая 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения возложением запрета выезда за пределы Чувашской Республики без разрешения органов внутренних дел, а не за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления, как заявлено в административном исковом заявлении, поскольку поднадзорный вправе выбирать место своего жительства самостоятельно.

При этом у ФИО2 сохраняются административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16 мая 2018 года.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, дополнительное административное ограничение к ограничениям, установленным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16 мая 2018 года, в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Мулеева