Решение № 2-2922/2019 2-2922/2019~М-2205/2019 М-2205/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2922/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года ...

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2019

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ФИО9., указав, что между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком ** был заключен Кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на 30 месяцев под 0,117% в день за период с ** по ** и под 0,1% в день за период с ** до дня полного погашения кредита. Согласно дополнительного соглашения, дата окончания кредитного договора определена как **. Ответчик свои обязательства надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности по основному долгу составляет 127 332,33 руб., по процентам – 24 305,75 руб., неустойка (штраф) – 5 000 рублей. На основании Договора уступки права требования от ** № банк переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме, о чем последний был уведомлен письменно. В связи с чем, просит взыскать с ФИО10. 156 638,08 руб., а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства почтовой связью. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки. В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо АО КБ «Пойдем!» представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании Заявления-анкеты между ФИО11. и ОАО КБ «Пойдем!» заключен Кредитный договор №ф от **, согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. на 30 месяцев под проценты: с ** по ** - 0,117% в день, с ** - до дня полного погашения кредита - 0,1% в день.

Как усматривается из Дополнительного соглашения к кредитному договору от **, долг ответчика был реструктуризирован, условия возврата пересмотрены, размер ежемесячного платежа изменен: с ** сумма ежемесячного платежа установлена в 6 000 руб., дата окончания кредитного договора – **.

Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет.

Как следует из расчета задолженности ОАО КБ «Пойдем!», имеющегося в гражданском деле № (приказное производство), задолженность ФИО12. по основному долгу по состоянию на ** перед банком составляет 127 332,33 руб., по процентам – 24 305,75 рублей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Согласно нормам статьей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, соглашение о которой быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как усматривается из Кредитного договора №ф от **, стороны договорились о штрафных санкциях в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности ОАО КБ «Пойдем!», имеющегося в гражданском деле № (приказное производство), задолженность ФИО13. по состоянию на ** по штрафным санкциям составляет 39 716,03 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5.2 Кредитного договора №ф от ** ответчик согласился на передачу прав требований по кредитному договору третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что ** был заключен Договор уступки прав (требований) № между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ», в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора №ф от ** в общей сумме 158 804,46 руб., в том числе: 127 332,33 руб. – основной долг, 24 305,75 руб. – проценты, 5 000 руб. - пени.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ФИО16. уведомлена о совершенной уступке почтовой связью **.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО14. задолженности в испрашиваемой сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 333 руб., уплаченной по платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по Кредитного договора №ф от ** в общей сумме 156 638,08 руб., в том числе: 127 332,33 руб. – основной долг, 24 305,75 руб. – проценты, 5 000 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 333 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дяденко