Решение № 2-1495/2021 2-1495/2021(2-8025/2020;)~М-4048/2020 2-8025/2020 М-4048/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1495/2021

Дело №RS0№-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2021 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при помощнике судьи ФИО4

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей и почтовых расходов – 189,64 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен в устно форме договор займа, согласно которому он передал ответчику сумму 200 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в фиксированной сумме 20 000 рублей. Поскольку ответчик обязательства не исполнила, требование проигнорировала, истец обратился в суд с данным иском.

Истец и его представитель в судебное заседание, в котором требования разрешены по существу, не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещена, об отложении заседания не просила, доказательств уважительности причин не предоставила, направила представителя, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Представитель истца, участвовавший в предыдущих судебных заседаниях, требования поддержал, настаивал на заключении договора займа в устной форме, в обоснование предоставил аудиозапись разговора между истцом и ответчиком и ссылался на фрагмент стенограммы разговора, из которой усматривает, что ответчик подтвердила наличие долговых отношений перед истцом, обещание возвратить денежные средства. В подтверждение наличия займа ссылался на объяснения ответчика, данные ею в ходе проверки по заявлению истца в полицию, по которому в возбуждении уголовного дела было отказано.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на незаключенность договора займа, в связи с отсутствием подписанного договора займа и обязательным заключением договора в письменной форме в связи с размером суммы, а также на отсутствие у ответчика перед истцом долговых обязательств. Пояснила, что истец и ответчик проживали в одном жилом помещении, ответчик иногда помогала финансово истцу. По предоставленным аудиозаписи и стенограмме пояснила, что стенограмма не соответствует аудиозаписи, не отражает сути разговора, не подтверждает заключение договора займа и его условий. Также ссылалась на то, что объяснение участковому по заявлению истца в полицию не давала, и объяснение, находящееся в материале проверки, не подписывала, визуально подписи в объяснении от имени ответчика и на доверенности, выданной ответчиком представителю, не совпадают.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); вследствие неосновательного обогащения (п/п.7); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п\п. 9).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ (здесь и далее нормы применяются нормы в редакции на дату, на которую ссылается истец как на дату заключения договора займа между истцом и ответчиком) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п. 1 ст. 158 ГК РФ).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 2 ст. 158 ГК РФ).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

Из содержания п. п. 1 и 2 ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивал именно на правоотношениях между истцом и ответчиком, основанных на договоре займа.

Учитывая размер заявленной истцом суммы займа, договор займа должен был быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данной письменной формы влечет недействительность (незаключенность) договора займа.

Кроме того, истцом не предоставлено иных доказательств заключения договора займа между ним и ответчиком, достижения между ними договоренности именно о заключении договора займа, о его существенных условиях, а также о сроке и о порядке возврата, об условиях пользования суммой займа и <адрес> передачи денежных средств истцом ответчику, в т.ч. в долг, также не предоставлено.

При таких обстоятельствах истцом не предоставлено доказательств именно заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Иных оснований исковых требований истцом и его представителем, в том числе после озвучивания представителем ответчика позиции по предъявленным требования не заявлено, исковые требования не уточнены.

Доводы истца и его представителя, в т.ч. ссылку на аудиозапись, суд находит необоснованной, поскольку он не подтверждаются объективными доказательствами, установленными по делу обстоятельствами.

Прослушивание аудиозаписи или ее части, на которых основаны требования истца, истцом и его представителем в судебном заседании не обеспечено, соответствующее ходатайство о прослушивании аудиозаписи не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца о заключенном договоре займа, а также требования о взыскании задолженности по займу и процентов за пользование займом необоснованными, не подтвержденными материалами дела и объективными доказательствами, а потому основания для удовлетворения исковых требований в том виде, в котором они заявлены в исковом заявлении, и по приведенным в иске основаниям отсутствуют.

Учитывая, исковые требования удовлетворению не подлежат, основания для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: