Решение № 12-9/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-9/2017

12-9/2017 г.


РЕШЕНИЕ

07 августа 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующей судьи Гартунг Н.И.,

при секретаре Обходской Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в соответствующий Гарнизонный военный суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в соответствующий Гарнизонный военный суд. В обоснование своих доводов ФИО1 указала, что автомобилем он управлял после работы, т.е. не при исполнении служебных обязанностей. В связи с чем, считает, что дело должно рассматриваться мировым судьей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 не участвовали, извещены надлежаще согласно телефонограммы, о причинах неявки суд не известили. Суд признавая причину неявки не уважительной, определили рассмотреть дело в отсутствие заявителей.

Проанализировав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области ФИО2 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в соответствующий Гарнизонный военный суд.

Из материалов дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21093, г.н.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 71316 по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ., сержант ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зачислен в ВС с 19.02.2015г. в списки личного состава войсковой части, на все виды обеспечения, полагать приступившим к приему дел и должности (л.д. 36).

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.09.1999 года № 1-ФКЗ (в ред. от 03.07.2016г.) «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы

Частью 1 ст. 22 КоАП РФ вышеназванного Федерального конституционного закона предусмотрено, что гарнизонный военный суд в пределах, установленных настоящим Федеральным конституционным законом, рассматривает в первой инстанции не отнесенные федеральным конституционным законом и (или) федеральным законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих или окружного (флотского) военного суда гражданские, административные и уголовные дела.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В судебном заседании, ФИО1 и его представитель ФИО3 поясняли, что административное правонарушение ФИО1 совершено по окончании рабочего времени службы, в связи с чем он подлежит привлечению к ответственности как гражданское лицо.

Между тем, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 являлся военнослужащим лицом. Иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованным вывод мирового судьи о передаче дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в соответствующий Гарнизонный военный суд, поскольку дела об административных правонарушениях, совершенных лицами, имеющими статус военнослужащих относится к исключительной подведомственности гарнизонных военных судов.

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в соответствующий Гарнизонный военный суд, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Н.И. Гартунг