Решение № 2-4591/2018 2-4591/2018~М-3189/2018 М-3189/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-4591/2018

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании полной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании полной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 08 часов 35 минут на ул. ФИО4 ФИО7, управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим ФИО5 на праве собственности в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Mazda 6, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО7 признан виновным в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в САО «ВСК». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 36 131, 59 руб.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Mazda 6, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО9».

Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 126 100 руб. Согласно отчета ... УТС величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 13 297, 80 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 12 900 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения. Однако страховой компанией в удовлетворении данной претензии отказано.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 103 266, 21 руб., неустойку в сумме 125 984, 77 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 12 900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 600 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 59868, 31 руб., неустойку в сумме 22151, 28 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 7 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился,ходатайствовал об уменьшении сумм неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку они явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ... в 08 часов 35 минут на ул. ФИО4 ФИО7, управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО5 на праве собственности в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Mazda 6, государственный регистрационный знак ... принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО7 признан виновным в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в САО «ВСК». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Установлено, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 51622, 4 руб. (... в сумме 31361, 59 руб.; ... в сумме 4770 руб.; ... в сумме15490, 81 руб.).

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Mazda 6, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «ФИО10».

Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 126 100 руб. Согласно отчета 1809171207 УТС величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 13 297, 80 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 12 900 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести доплату страхового возмещения. Однако страховой компанией в удовлетворении данной претензии отказано.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью ООО «ФИО11».

Согласно экспертному заключению ... ВРС повреждения автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак ... соответствуют обстоятельствам ДТП от ..., за исключением блок-фары левой и подкрылка переднего левого. Экспертом определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые детали в размере 96 000 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «ФИО12» по заказу истца опровергнута произведенным ООО «ФИО13» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Поскольку сумма материального ущерба, подлежащая возмещению, не превышает размер страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с САО «ВСК» в пользу истца с учетом ранее выплаченных сумм подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 59868, 31 руб.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Оценивая заявленную сумму штрафной санкции применительно к наступившим от допущенного нарушения последствиям, суд с учетом непродолжительности срока нарушения обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание характер принятых им по договору обязательств, деятельное стремление ответчика возместить убытки, причиненные нарушением принятых обязательств, а так же значительное превышение заявленной суммы сумме возможных убытков, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций, уменьшая их в силу обстоятельств конкретного дела до 3 000 руб.

В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка которая подлежит уменьшению в силу обстоятельств конкретного дела до 500 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 1 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 000 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1600 руб.

Производство ООО «Адванс» ЭА» автотехнического исследования положенного в основу решения суда подлежит оплате САО «ВСК» в сумме 35 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5 000 руб., взыскав указанную сумму с САО «ВСК».

В доход муниципального образования ... подлежит взысканию госпошлина в сумме 2311, 05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 59868, 31 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 3 000 руб., неустойку в сумме 500 руб., в возмещение расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумму в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 5 000 руб., в возмещение нотариальных услуг сумму в размере 1600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адванс» Экспертное Агентство» в возмещение расходов по производству судебного исследования сумму в размере 35 000 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 2311, 05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин