Решение № 2-566/2017 2-566/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-566/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 02 ноября2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре –Беджановой М.З.,

с участием:

представителя истцаАсабутаев М.Х.,

представителя ответчика -МО МВД «Кизилюртовский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к МО МВД России «Кизилюртовский» обязать вернуть его автомашину,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Кизилюртовский городской суд с иском к МО МВД России «Кизилюртовский», в котором просить обязать вернуть, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «TayotaAvensis» с государственными номерными знаками №, которую, по после вынесения постановления об отказа в возбуждении уголовного дела в отношении него, незаконно удерживается ответчиком с 13.12.2015 года.Данный автомобиль им был приобретен в 2014 году, в 2015 году в органах ГБДД зарегистрировано его право собственности на указанный автомобиль. А согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом.Ответчиком установлено, что автомобиль не находится в розыске. Своими действиями ответчик незаконно лишает его права распоряжаться своим собственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме и обязать должностных лиц МО МВД России «Кизилюртовский» возвратить указанную автомашину по принадлежности собственнику. Кроме того, представитель истца суду пояснил, что должностные лица ответчика специально удерживают указанную автомашину и не возвращают ее владельцу, требуя ее продажи им по пониженной цене.

Представитель МО МВД России «Кизилюртовский»ФИО1 исковые требования ФИО2 не признал обоснованными и просит суд отказать в их удовлетворении, т.к. в ходе проверки установлено, что маркировка на автомобиле изменена, путем механического воздействия. А согласно п. 1.2 Распоряжения Министра ВД по РД от 22.01.2014 года № 1/13 им запрещено возврат автомашин с указанными изменениями.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд считает доводы истца обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

согласно пункту 7 Приложения №1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 года №1001 (Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ) к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта транспортных средств. В соответствии карточки учета транспортного средства автомобиля марки « TayotaAvensis» № и свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта №, выданного 01.09.2015 года собственником указанного автомобиля является истец ФИО2

согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Представителем ответчика суду не представлены какие-либо доказательства, на основании которых в течение двух лет удерживается указанная автомашина на штрафной стоянке ответчика. Он также не смог представить суду распоряжение Министра МВД по РД, на которого он ссылается. Кроме того, сведения об оспаривании факта права собственности истца, на указанный автомобиль, в установленном законом гражданско-правовом порядке суду не представлены;

данная автомашина была задержана и поставлена на штрафстоянку МО МВД России «Кизилюртовский» лишь на основании рапорта инспектора ДПС от 14.11.2015 года, по подозрению изменения маркировки;

постановлением начальника ОД МО МВД России «Кизилюртовский», вынесенное в окончательной форме, после неоднократных отмен предыдущих постановления надзирающим прокурором от 10 февраля 2016 года в возбуждении уголовного дела в отношении собственника указанной автомашины и иных лиц отказано из-за отсутствия в их действиях состава преступления. Так же отказано в возбуждении уголовного дела в отношении не установленного лица, который производил изменение маркировки на указанном автомобиле, по истечении срока давности совершения указанного преступления. Но указанным постановлением или же в последующем дознавателем МО МВД России «Кизилюртовский» судьбу автомобиля истца не разрешено и по день рассмотрения данного дела не принято никакого процессуального решения по этому вопросу;

всоответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Нахождение автомобиля на вышеуказанной стоянке лишает собственника возможности пользоваться им. Суду не представлены доказательства о предъявлении к истцу иска об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и оспаривания его права собственности на данный автомобиль;

представитель ответчика суду подтвердил, что автомашина истца ни по каким категориям в розыске не значиться. Таких обстоятельств также судом не установлено и суду такие данные не представлены;

согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Судом установлено, что ответчик держит автомашину истца на штрафной стоянке в течение последних двух лет без какого-либо основания и без принятия процессуального решения;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать ответчика- МО МВД России «Кизилюртовский» вернуть ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «TayotaAvensis» государственными регистрационными знаками №, содержащийся на штрафной стоянке с 14 ноября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий