Решение № 2-99/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-414/2024

УИД №

Дело № 2-99/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области 06 марта 2025 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при помощнике судьи Гарбузовой Е.Н.,

в присутствии ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Комсомольский районный суд обратилось ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с вышеуказанным иском к ФИО1

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее – банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление кредита. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000,00 рублей, процентная ставка составила 36 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № последний уступил право требования задолженности истцу. В адрес ответчика направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием актуальных реквизитов для оплаты суммы задолженности, однако требование о ее возврате оставлено должником без исполнения.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 315 027,14 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 289 065,82 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 961,32 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 350,27 рублей.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст», АО ПКО «Финансовое агентство по сбору платежей» в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив каждое из представленных доказательств и их совокупность, суд приходит к следующему.

ФИО1 в адрес ПАО Банк «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление на получение потребительского кредита, сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита № в сумме 300 000,00 рублей, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 36 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения – 17 % годовых, первый ежемесячный платеж определен датой ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежей – 01 числа каждого месяца в сумме 9 771,00 рублей; ответчиком представлена анкета с личными данными (л.д. 8-10, 11).

Как следует из графика платежей к кредитному договору, платежи подлежали внесению ежемесячно, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению денежных средств кредитором исполнены, как следует из представленного истцом реестра задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 315 027,14 рублей, из них 289 065,82 рублей просроченный основной долг, 25 961,32 рублей просроченные проценты (л.д. 13-15).

Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО НБ «ТРАСТ» уступило АО «ФАСП» права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками (л.д. 16-17), произведена оплата уступаемых прав, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), подписан акт приема-передачи прав требования по договору (л.д. 19). Согласно приложению к договору размер уступаемых прав требований в отношении ФИО1 составляет 315,027,14 рублей (л.д. 20-22).

ПАО НБ «ТРАСТ» в адрес ФИО1 направлено уведомление о заключенном договоре уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием новых реквизитов для уплаты задолженности (л.д. 30).

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ФАСП» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО НБ «ТРАСТ» с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют на момент передачи прав требований (л.д. 23-24), оплата уступки произведена цессионарием, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25), подписан акт приема-передачи по договору (л.д. 26), размер уступаемой задолженности составил 315 027,14 рублей (л.д. 27-29).

АО «ФАСП» в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав требований и об уплате сумм, составляющих цену настоящего иска, по реквизитам ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 16 апреля 2021 года с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 315 027,14 рублей, определением того же мирового судьи от 07 мая 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 70, 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик в силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма кредита с учетом процентов и иных платежей подлежит возврату кредитору в срок, установленный в договоре.

ФИО1 представлено заявление о применении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, течение срока исковой давности прерывалось в период обращения истца за судебной защитой – с 12 апреля 2021 года (дата направления в суд заявления о вынесении судебного приказа) по 07 мая 2021 года (дата вынесения мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново определения об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в вышеуказанной сумме).

Принимая во внимание, что последний платеж по кредиту подлежал внесению 02 декабря 2019 года, а также общий трехгодичный срок исковой давности и период обращения истца за судебной защитой с 12 апреля 2021 года по 07 мая 2021 года, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату обращения ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в исковом порядке в Октябрьский районный суд г. Иваново 29 августа 2024 года (дата направления иска почтовым отправлением) срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору истек.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, согласно которого истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца также не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», ИНН №, КПП № ОГРН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору между ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ № отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гвоздарева Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года