Постановление № 5-19/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело № 5-19/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2019 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ***, не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: ***

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.

*** около 07 часов 00 минут ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на 41 километре (+560 м.) автодороги «Дябрино - аэропорт Куликово» *** управлял автомобилем «ВАЗ-21104» с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и иных документах, не оспаривал, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 направлена почтой.

Реализуя процессуальные права по своему усмотрению, в письменных объяснениях ФИО1 указал, что *** употреблял спиртные напитки, управлял автомашиной «ВАЗ-21104», принадлежащей своему брату.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных ФИО1 сведениях не имеется.

Из письменных объяснений свидетеля *** следует, что *** он являлся пассажиром автомобиля под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением следователя СО ОМВД России «Красноборский» ФИО4 от __.__.______г. в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по факту допущенных им при управлении автомашиной «ВАЗ-21104» *** нарушений Правил дорожного движения РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и других преступлений. Вместе с тем, данным постановлением установлено, что, управляя автомобилем при обозначенных обстоятельствах, ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), целью которого является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 4 и подпунктом 3 пункта 5 названного Порядка медицинское освидетельствование включает в себя исследование уровня психоактивных веществ в крови и проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

В рапорте сотрудника полиции *** указано, что после дорожно-транспортного происшествия *** ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ АО «*** центральная городская больница». Ввиду неконтактного состояния ФИО1 его медицинское освидетельствование провести не представилось возможным, поэтому в отношении него был произведен забор крови на основании соответствующего направления.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Согласно представленным в материалы дела об административном правонарушении документам ГБУЗ АО «*** ЦГБ» (выписной эпикриз из истории болезни) при госпитализации *** у ФИО1 зафиксировано состояние алкогольного опьянения.

На основании направления на забор крови, для последующего исследования ее на наличие этанола, для установления факта алкогольного опьянения участников дорожного движения, выданного начальником ОГИБДД ОМВД России «Красноборский», *** у ФИО1 произведен забор крови.

Лабораторным анализом № *** ГБУЗ «*** психоневрологический диспансер» подтверждается, что содержание этанола в крови ФИО1 (дата забора крови ***) составляет 2,16 г/л, поэтому согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ***, в отношении него установлено состояние опьянения.

По определению п. 1 ст. 2 Федерального закона 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» этиловым спиртом является спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, фармацевтическая субстанция спирта этилового (этанол), головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства), спирт-сырец, дистилляты винный, виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1, как следует из представленных в материалы дела сведений должностного лица ОМВД России «Красноборский», не выдавалось.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут 13 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Баумгертнер