Приговор № 1-2-54/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-2-54/2019

1-2-54/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М.

при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ачитского района Свердловской области Быкова Д.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Куталовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, среднее специальное, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района Свердловской области. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную силу, срок окончания исполнения данного постановления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на расстоянии 30 метров от дома № расположенного по <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, будучи уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «FORDFUSION», государственный регистрационный знак №, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, запустил двигатель данного автомобиля, включил передачу и начал движение по направлению в <адрес>. После чего, ФИО1, двигаясь по дороге находящейся на расстоянии 300 метров от дома №, расположенного по <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял указанным автомобилем до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его остановки на проезжей части автодороги находящейся в двух километрах от 185 километра автодороги «Пермь-Екатеринбург» в Ачитском городском округе Свердловской области сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», которыми у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось основанием для направления ФИО1 для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь на автодороге в двух километрах от 185 км автодороги «Пермь-Екатеринбург» в Ачитском городском округе Свердловской области, являясь водителем автомобиля марки «FORD FUSION», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых, что было зафиксировано протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, вину, в совершении которого, подсудимый признал.

Защитник ходатайство подсудимогоподдержала.

Государственный обвинитель, в судебном заседании указал, что не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленноепреступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый, не судим, привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, не женат, имеет малолетнюю дочь, проживает со своей матерью пенсионеркой.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, осознание тяжести совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, не имеется.

При назначении размера и вида наказания суд считает необходимым исходить из размеров и видов наказаний, установленных санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, назначая вид и размер наказания, суд, принимая во внимание личность виновного, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, которые в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «FORDFUSION», государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение ФИО2 передать по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.М. Байдин