Решение № 2-1131/2019 2-1131/2019~М-466/2019 М-466/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1131/2019

38RS0034-01-2019-000654-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Филиппове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-строй» к ФИО2 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «Эксперт-Строй» и ООО «Спецтехника» был заключен договор купли-продажи спецтехники, на основании которого ООО «Эксперт-Строй» приобрело право собственности на следующую технику: 1. Бульдозер <...>, предприятие-изготовитель Австрия, год выпуска ****год, заводской номер машины №, номер двигателя №, цвет желтый, вид движителя гусеничный, мощность 120 кВт (163 л.с.), конструкционная масса 19 000 кг. Постановлен на государственный регистрационный учет ****год. Свидетельство о государственной регистрации СВ №, государственный регистрационный знак №. 2. Полуприцеп бортовой <...>, год выпуска ****год, идентификационный номер №, номер шасси №, цвет желтый, тип двигателя нулевой, мощность 504 кВт (685 л.с.), разрешенная масса 18880 кг. Поставлен на государственный регистрационный учет ****год. Свидетельство о государственной регистрации №, государственный регистрационный знак № ****год у ООО «Эксперт-Строй» сменился генеральный директор и участник общества, о чем сделана запись в ЕГРЮЛ. С указанной даты генеральным директором является ФИО5, участниками общества – ФИО5 и ООО «Эксперт-Строй». До ****год года генеральным директором и единственным участником общества являлась ФИО6 В ****год года ФИО5 не получив уведомление о задолженности по налогам на автотранспорт и спецтехнику, обратился в ИФНС по Октябрьскому району г. Иркутска, где инспектором было пояснено, что данные единицы спецтехники и автотранспорта сняты с учета ООО «Эксперт-Строй» еще в ****год году вследствие их продажи. ФИО5 был ознакомлен с договорами купли-продажи спецтехники от имени ООО «Эксперт-Строй» в графе «продавец» генеральный директор подпись не ставил, подпись даже визуально не совпадает с оригиналом подписи. Доверенности от имени ООО «Эксперт-Строй» на заключение указанных сделок никому не выдавал. Намерений отчуждать какое-либо имущество, при надлежащее ООО «Эксперт-Строй», генеральный директор никогда не имел, сделки по продаже спецтехники не планировал. Никаких денежных средств в качестве оплаты по договорам купли-продажи на расчетный счет ООО «Эксперт-Строй» или в кассу не поступало. Договоры купли-продажи считает сфальсифицированными.

Просит признать недействительными договор № купли-продажи техники от ****год, заключенный между ООО «Эксперт-Строй» и ФИО2, предметом которого является бульдозер <...>, предприятие-изготовитель Австрия, год выпуска ****год, применить последствия недействительности сделки и аннулировать регистрационные записи о постановке указанной в п. 1 спецтехники на государственный регистрационный учет, совершенные на имя ФИО2; признать недействительным договор № купли-продажи техники от ****год, заключенный между ООО «Эксперт-Строй» и ФИО2, предметом которого является полуприцеп бортовой <...>, год выпуска ****год, идентификационный номер №, номер шасси №, применить последствия недействительности сделки и аннулировать регистрационные записи о постановке указанной в п. 1 спецтехники на государственный регистрационный учет, совершенные на имя ФИО2; взыскать с ФИО2 затраты на оплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец ООО «Эксперт-Строй» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №2-1596/2018, письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Частью 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 ст. 167 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с требованиями статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. 550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ****год между ООО «Эксперт-Строй» (продавец) в лице генерального директора ФИО5 и ФИО2 (покупатель) заключен договор № купли-продажи техники, по условиям которого продавец обязуется передать за вознаграждение собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество, указанное в п. 1.2 настоящего договора (техника).

Техникой, подлежащей передаче, указанной в п. 1.2 данного договора является бульдозер <...>, заводской номер машины №, год выпуска ****год, номер двигателя №, мощность 120 кВт, масса без нагрузки 19 000 кг, вид движителя гусеничный, цвет желтый.

****год между сторонами был подписан акт приема-передачи техники, согласно которому продавец ООО «Эксперт-Строй» передал, а покупатель ФИО2 принял по договору купли-продажи техники № от ****год технику, указанную в п. 1.2 договора.

Кроме этого, ****год между ООО «Эксперт-Строй» (продавец) в лице генерального директора ФИО5 и ФИО2 (покупатель) заключен договор № купли-продажи техники, по условиям которого продавец обязуется передать за вознаграждение собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество, указанное в п. 1.2 настоящего договора (техника).

Техникой, подлежащей передаче, указанной в п. 1.2 данного договора является полуприцеп бортовой <...> идентификационный номер №, шасси (рама) №, год выпуска ****год, модель, № двигателя отсутствует, мощность двигателя отсутствует, масса без нагрузки 18 000 кг, цвет желтый.

Между сторонами также ****год был подписан акт приема-передачи техники, согласно которому продавец ООО «Эксперт-Строй» передал, а покупатель ФИО2 принял по договору купли-продажи техники № от ****год технику, указанную в п. 1.2 договора.

Указанные договоры купли-продажи техники от ****год № и № прошли государственную регистрацию, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела № свидетельствами о государственной регистрации, паспортом транспортного средства.

Оспаривая факт заключения договоров купли-продажи № от ****год и № от ****год от имени генерального директора ФИО5, истцом заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

На основании определения суда от ****год по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: кем, ФИО5 или другим лицом выполнены подписи от его имени в договоре № купли-продажи спецтехники от ****год, заключённым между ООО «Эксперт-Строй» и ФИО2, предметом которого является Бульдозер <...>, предприятие-изготовитель Австрия, год выпуска ****год, заводской номер машины №, номер двигателя № и договоре № 2 купли-продажи техники от ****год, заключенного между ООО «Эксперт-Строй» и ФИО2 предметом, которого является полуприцеп бортовой <...>, год выпуска ****год, идентификационный номер №, номер шасси №.

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Департамента Экспертизы и Оценки» ФИО7

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № подписи от имени ФИО5, расположенные на втором листе в средней нижней части под текстом, в графе «Продавец»: в договоре № купли-продажи техники от ****год, заключенным между ООО «Эксперт-Строй» и ФИО2, предметом которого является Бульдозер <...>, предприятие-изготовитель Австрия, год выпуска ****год, заводской номер машины №, номер двигателя №: в договоре № купли-продажи техники от ****год, заключенного между ООО «Эксперт-Строй» и ФИО2 предметом, которого является полуприцеп бортовой Istrail NN264/6, год выпуска ****год, идентификационный номер №, номер шасси № – выполнены не ФИО5, а иным лицом.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно основано, выводы эксперта достаточно и убедительно мотивированы, заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим необходимое образование, квалификацию, специальность и стаж экспертной работы.

Надлежащих доказательств, опровергающих заключение эксперта и однозначно подтверждающих, что подписи в договорах купли-продажи № от ****год и договор купли-продажи № от ****год, выполнены генеральным директором ООО «Эксперт-Строй» ФИО5 ответчиком суду не представлено.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что договор купли-продажи техники № от ****год и договор купли-продажи техники № от ****год ФИО5 не подписывал.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление генерального директора ООО «Эксперт-Строй» ФИО5 на заключение оспариваемых договоров купли-продажи отсутствовало.

При указанных обстоятельствах, учитывая заключение судебной почерковедческой экспертизы и отсутствие допустимых доказательств, его опровергающих, суд приходит к выводу о том, что генеральным директором ООО «Эксперт-Строй» ФИО5 договоры купли-продажи № от ****год № от ****год, не подписывались, его волеизъявление не было направлено на заключение оспариваемых договоров, и каких-либо юридических последствий они для него не порождают вследствие ничтожности сделки, являющейся недействительной в силу закона, в связи с чем суд приходит к выводу о недействительности указанных сделок, применении к ним последствий недействительности сделки в виде и аннулировании регистрационных записей о постановке спецтехник, указанных в оспариваемых договорах, а именно: бульдозер <...>, заводской номер машины №, год выпуска ****год, номер двигателя №, мощность 120 кВт, масса без нагрузки 19 000 кг, вид движителя гусеничный, цвет желтый и полуприцеп бортовой <...>, идентификационный номер №, шасси (рама) №, год выпуска ****год, модель, № двигателя отсутствует, мощность двигателя отсутствует, масса без нагрузки 18 000 кг, цвет желтый, на государственный регистрационный учет.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> рубле, что подтверждается чеком-ордером от ****год.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что за проведенную почерковедческую экспертизу, по выставленному счету ООО «ДепЭкспо» № от ****год в сумме <...> рублей оплата не поступала. В связи с изложенным, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, суд считает возможным взыскать указанные расходы экспертного учреждения ООО «ДепЭкспо» с ответчика ФИО2

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-строй» удовлетворить.

Признать недействительными договор № купли-продажи техники от ****год, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй» и ФИО2, предметом которого является бульдозер <...>, предприятие-изготовитель Австрия, год выпуска ****год; применить последствия недействительности сделки и аннулировать регистрационные записи о постановке спецтехники – бульдозер <...>, заводской номер машины №, год выпуска 2008, номер двигателя №, мощность 120 кВт, масса без нагрузки 19 000 кг, вид движителя гусеничный, цвет желтый, на государственный регистрационный учет, совершенные на имя ФИО2.

Признать недействительным договор № купли-продажи техники от ****год, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Строй» и ФИО2, предметом которого является полуприцеп бортовой <...>, год выпуска ****год, идентификационный номер №, номер шасси №; применить последствия недействительности сделки и аннулировать регистрационные записи о постановке спецтехники – полуприцеп бортовой <...>, идентификационный номер №, шасси (рама) №, год выпуска 2009, модель, № двигателя отсутствует, мощность двигателя отсутствует, масса без нагрузки 18 000 кг, цвет желтый, на государственный регистрационный учет, совершенные на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДепЭкспо» расходы за проведенную почерковедческую экспертизу в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья В.А. Долбня