Постановление № 5-94/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина Оксана Викторовна, рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего агентом в ООО <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего,

по статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством Лада Приора 217030 государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за что постановлением должностного лица ГИБДД – ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре был подвергнут административному штрафу по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в размере <данные изъяты>.

Одновременно с постановлением ФИО1 было выдано требование № об устранении допущенного нарушения в течение суток, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен административный протокол, из которого следует, что он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица об устранении пленочного покрытия с транспортного средства Лада Приора 217030 государственный регистрационный знак №, вновь управляет вышеуказанным транспортным средством, на котором установлены стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в частности, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <адрес>.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, несмотря на наличие требования № вновь управлял данным транспортным средством, на передних стеклах которого нанесено пленочное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, т. е. по существу он не устранил допущенное нарушение;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уин № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 было предписано прекратить вышеуказанное правонарушение – удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, привести в соответствие с требованием пункта 3.5.2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» состояние передних боковых стекол (ветровых стекол) на автомобиле в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также разъяснены последствия невыполнения данного требования в виде привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; сведения о выполнении данного требования в ГИБДД отсутствуют.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, исходило от государственного органа, обладающего властными полномочиями, вызвано исполнением обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, оно является обязательным для исполнения и за невыполнение такого требования наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола, ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал и показал, что он в установленный ему требованием срок, снял тонировку с указанного автомобиля, затем вновь её установил, т. е. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются исследованными судом доказательствами его вины, изложенными выше.

О выполнении требования № ФИО1 в установленный срок в ГИБДД не сообщил, автомобиль на осмотр не представил. Таким образом, оснований считать, что он добросовестно выполнил указанное требование, как ссылался ФИО1, не имеется.

На момент составления протокола ДД.ММ.ГГГГ было установлено и не оспаривалось ФИО1, наличие на передних стеклах управляемого им указанного транспортного средства пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, при таких обстоятельствах у должностного лица, составившего протокол имелись основания для составления в отношении ФИО1 протокола по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 по существу не прекратил вышеуказанное правонарушение, как указывалось в Требовании, продолжил управлять транспортным средством при наличии на нем покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, не привел его в соответствие с требованием Технического регламента, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ защиты.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности и имущественного положения, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, т. е. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по вышеуказанным реквизитам.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья