Решение № 2-4899/2017 2-777/2018 2-777/2018 (2-4899/2017;) ~ М-4174/2017 М-4174/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-4899/2017

Дело **

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.

при секретаре Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит о взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № ** от ****, в том числе: 189 827 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 22 829 руб. 17 коп. - начисленные проценты, 24 651 руб. 36 коп. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 573 руб. 08 коп.

Требования мотивированы тем, что **** между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № ** на сумму 200 000 рублей под 32,99 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на кредитную карту. Согласно Соглашению о кредитовании погашение суммы кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим за период с **** по **** образовалась задолженность в размере 189 827 руб. 60 коп.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что **** ответчик ФИО1 обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с Анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 24-25). На основании данной Анкеты-заявления **** между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № **, согласно которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 32,99 % годовых, погашение кредита осуществляется не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размером и сроками внесения платежей, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 30).

В соответствии с 8.1. – 8.3. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Кроме того при образовании задолженности начисляется штраф в размере 700 руб. 00 коп. (л.д. 31-34).

Истец в полном объеме исполнил обязанности по соглашению о кредитовании, перечислил ответчику сумму кредита в размере 200 000 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами и действиями ответчика по частичном погашению кредита.

Как следует из представленной кредитной истории, ответчик ФИО1 неоднократно нарушала график гашения кредита, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в период с **** по **** образовалась задолженность, размер которой составил:

189 827 руб. 60 коп. – просроченный основной долг,

22 829 руб. 17 коп. – начисленные проценты,

24 651 руб. 36 коп. – штрафы и неустойки.

Всего: 237 308 руб. 13 коп.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. 14), справкой по кредитной карте (л.д. 15), выпиской по счету (л.д. 16-22).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ****, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка – Акционерное общество «Альфа-Банк» (л.д. 35-39).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, основания и размер задолженности не оспаривает, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № ** от **** в сумме 237 308 руб. 13 коп обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит:

5200 руб. + (237 308 руб. 13 коп. - 200 000 руб.) х 1% = 5 573 руб. 08 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 573 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями ** от ****, ** от **** (л.д. 12, 13), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании № ** от **** в сумме 237 308 руб. 13 коп., в том числе: 189 827 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 22 829 руб. 17 коп. – начисленные проценты, 24 651 руб. 36 коп. – штрафы и неустойки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 573 руб. 08 коп., а всего в сумме 242 881 руб. 21 коп. (двести сорок две тысячи восемьсот восемьдесят один рубль двадцать одна копейка).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд *** заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.