Определение № 3А-26/2017 3А-26/2017(3А-642/2016;)~М-497/2016 3А-642/2016 М-497/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 3А-26/2017

Дело №3а-26/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

с участием прокурора Московской областной прокуратуры Козловой О.А.

при секретаре Коньшиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим в части нормативного правового акта представительного органа местного самоуправления,

у ста н о в и л :

ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта представительного органа местного самоуправления решение Совета депутатов городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области от 23 марта 2011 года №347/80 (в редакции решения от 25 июня 2014 года №57/11) об утверждении Устава городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района МО в части, отсутствия в статье 17 нормы, определяющей вид избирательной системы, подлежащей применению при проведении выборов депутатов Совета депутатов городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района МО.

В ходе рассмотрения дела Советом депутатов представлена копия Устава городского поселения Волоколамск содержащая внесенные Советом изменения. Изменения, внесенные в Устав, утверждены решением Совета депутатов городского поселения Волоколамск от 21 декабря 2016 года №76/16. Согласно новой редакции Устава статья 17 «муниципальные выборы» в частности часть 4 предусматривает, что при проведении выборов депутатов Совета депутатов используется многомандатная избирательная система. Устав в данной редакции сдан на регистрацию 16 января 2017 год в Министерство юстиции РФ.

В приемную суда 11 января 2017 года поступило заявление поданное представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 о прекращении производства по данному административному делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Административный истец судом извещался, получил телеграмму лично, в суд не явился, представителя не направил.

Председатель Совета депутатов городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района МО ФИО3 не возражал в судебном заседании против заявленного ходатайства, указав, что в устав г/п Волоколамск в оспариваемой части внесены изменения, указан вид избирательной системы, Устав сдан на регистрацию.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные ч. ч. 5 и 6 ст. 39, ч. ч. 6 и 7 ст. 40, п. п. 1 - 3, 5 и 6 ч. 1 ст. 194 настоящего Кодекса.

Учитывая, что право отказа от заявленных административным истцом требований предоставлено истцу нормами действующего законодательства, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает, представителю ФИО1- ФИО2, поименованному в доверенности №50АА7555967 от 19.01.2016 года (срок пять лет) удостоверенной нотариусом г. Волоколамска ФИО4, предоставлено право на осуществление самостоятельно процессуальных действий, предусмотренных Кодексам административного судопроизводства РФ, в том числе право на полный либо частичный отказ от требований, суд приходит к выводу об удовлетворении поданного заявления.

Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300.00 рублей, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от требований об оспаривании нормативного правового акта представительного органа местного самоуправления решение Совета депутатов городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области от 23 марта 2011 года №347/80 (в редакции решения от 25 июня 2014 года №57/11) об утверждении Устава городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района МО в части, отсутствия в статье 17 нормы, определяющей вид избирательной системы, подлежащей применению при проведении выборов депутатов Совета депутатов городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района МО.

Производство по административному делу № 3а-26/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим в части нормативного правового акта представительного органа местного самоуправления - прекратить.

Возвратить уплаченную по чек-ордеру от 04 июля 2016 года государственную пошлину в размере 300.00 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья М.Ю. Елизарова