Решение № 2А-308/2020 2А-308/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-308/2020

№ 2а-308/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 02 июля 2020 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Чурсиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Прохоровского РОСП и УФССП Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу истцов задолженности по кредитному договору.

ФИО1 является получателем пенсии.

Административные истцы, ссылаясь на Закон «Об исполнительном производстве» указывают, что должница является получателем пенсии, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должницы отсутствует и истцам не направлялось. Так же указывают на то, что имущественное положение должницы не проверялось и не вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ.

В связи с этим просят признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся: - не вынесения постановления об обращении взыскания на пенсию должника; - не направлении постановления об удержании из пенсии должника долга; - не осуществлении контроля исполнения постановления пенсионным фондом; - не своевременном перечислении денежных средств взыскателю, которые были удержаны из пенсии должника; - не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; - не проведении проверки имущественного положения должника; - не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание стороны, не смотря на должное уведомление не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из представленных доказательств следует, что 20 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи Прохоровского района о взыскании с ФИО1 в пользу истцов задолженности по кредитному договору в размере 171 221, 62 рублей.

Согласно реестра по исполнительному производству (л.д.133-145) и сводки по исполнительному производству (л.д.146-150), судебным приставом-исполнителем с 21 марта 2018 года по апрель 2020 года делались неоднократно запросы в различные банки и государственные учреждения, а так же операторам связи с целью проверки имущественного положения должницы.

Так же судебным приставом-исполнителем с 13 апреля 2018 года с периодичность раз в полгода выносили постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, о чем свидетельствует копии постановлений и сводка по исполнительному производству.

20 января 2020 года судебный пристав-исполнитель выезжал по месту жительства должницы с целью проверки её имущественного положения. Согласно акта о совершении исполнительных действий имущества подлежащего описи и аресту, выявлено не было.

Согласно справки о движении денежных средств, в период с 04 мая 2018 года по декабрь 2018 года в адрес истцов ежемесячно перечислялись денежные средства.

Соответственно доводы истцов о не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ и не проведении проверки имущественного положения должника являются не обоснованными.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан направлять взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Списком корреспонденции, направляемой почты подтверждается, что истцам 20 марта 2018 года направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Иные исполнительные действия при которых судебный пристав-исполнитель обязан в силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" выносить постановления и копии направлять взыскателю, по спорному исполнительному производству не проводились.

Истцами ходатайства о направлении им каких-либо документов из исполнительного производства не представлялось.

Соответственно доводы истцов о не направлении в их адрес процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, являются так же не обоснованными.

Из представленных сведений ГУ ПФР России в Белгородской области следует, что ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Соответственно бездействия судебного пристава-исполнителя по не вынесению постановления об обращении взыскания на пенсию должницы, не направлении данного постановления в пенсионный фонд, не осуществлении контроля исполнения постановления пенсионным фондом и - не своевременном перечислении денежных средств взыскателю, которые были удержаны из пенсии должника, являются законными, а требования истцов не обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Прохоровского РОСП и УФССП Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Грачёв

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2020 года

Судья В.В.Грачёв

Решение