Решение № 2А-3923/2017 2А-3923/2017~М-3519/2017 М-3519/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-3923/2017

Дело № 2а-3923/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, <...>

29 июня 2017 г. г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Латыповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного

ФИО1, <данные изъяты>:

- 27.10.2011г. Кировским районным судом г. Новосибирска области по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 08.05.2015 решением Барабинского районного суда Новосибирской области переведен в исправительную колонию строго режима;

начало срока отбывания наказания 31.03.2011г., конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г.Новосибирска с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов обратился начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области. В заявлении указано, что ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Административный ответчик - осужденный ФИО1 и представитель административного истца надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, их явка в судебное заседание не признана судом обязательной. Административный истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Уведомление административного ответчика подтверждается распиской, согласно которой извещен о судебном заседании 22.06.2017г.

В судебном заседании в своем заключении помощник прокурора указал на необоснованность искового заявления об установлении административного надзора над ФИО1, на отсутствие оснований установления административного надзора ввиду отсутствий указания вида рецидива в приговоре осужденного.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора Латыповой И.С., исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждён 27.10.2011г. Кировским районным судом г. Новосибирска области по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений. При этом вид рецидива не указан.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела, в том числе и исковое заявление, не содержат сведений о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ. Характеристика на ФИО1, справка о поощрениях и взысканиях не содержит сведений о признании ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 отказать.

Апелляционные жалоба и представление прокурора на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения храниться в административном деле №2а-3923/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска