Решение № 2-1630/2018 2-1630/2018~М-6424/2017 М-6424/2017 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1630/2018

Дело № 2-1630/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Музыченко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Автолис» о расторжении договора, взыскании оплаты по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** он заключил с ООО «Автолис» в лице агента ООО «Фактор» договор купли-продажи №, согласно которому, приобрел автомобиль HYUNDAI CRETA. В ООО «Фактор» ему сообщили о том, что автомобиль будет продан за 908000 руб. После внесения задатка в сумме 300000 руб., в автосалоне ООО «Автолис» ему сообщили об отсутствии автомобилей по цене 908000 руб., о том, что это цена автомобиля 2016 года выпуска, аналогичный автомобиль 2017 года стоит 1193000 руб. вместе с дополнительным оборудованием, с чем истец согласился.

В течение длительного времени сотрудники ООО «Фактор» оформляли документы, в частности, кредитный договор № от ***, за счет которого частично оплачивался приобретаемый автомобиль, заключенного с ООО Банк Оранжевый. Ознакомиться с документами истец смог, прибыв домой. По условиям кредитного договора, сумма кредита составила 1155000 руб., процентная ставка 16,5% годовых, срок 72 месяца.

При заключении кредитного договора истец оговаривал срок 36 месяцев. Кроме того, при покупке автомобиля истцу были навязаны дополнительные услуги, предмет которых неизвестен, - заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты ООО «Северо-Западная юридическая компания» № №» от ***, стоимость услуги составила 60000 руб., а также заявление о присоединении к публичной оферте индивидуального предпринимателя ФИО2 № «RALF» от ***, стоимость услуги составила 35000 руб. Вместо предполагавшихся 908000 руб. и названной позднее стоимости автомобиля 1193000 руб., стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила 1360000 руб.

Поскольку до истца не была доведена необходимая информация при заключении договора купли-продажи, истец полагает, что имеет право на односторонний отказ от договора, а потому, просил:

- расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № П/293 от ***,

- взыскать с ООО «Автолис» внесенные им денежные средства в счет оплаты по договору, в сумме 300000 руб.,

- обязать ООО «Автолис» возвратить уплаченные им за автомобиль денежные средства в сумме 1060000 руб. в счет погашения кредитного обязательства, с уплатой начисленных процентов на текущий счет, открытый в ООО Банк Оранжевый,

- расторгнуть договор, заключенный с ООО «Северо-Западная юридическая компания» заявлением о присоединении к условиям договора публичной оферты № «PREMIUM» от ***,

- обязать ООО «Северо-Западная юридическая компания» возвратить денежные средства в сумме 60000 руб. в счет погашения кредитного обязательства, с уплатой начисленных процентов на текущий счет, открытый в ООО Банк Оранжевый,

- расторгнуть договор, заключенный с ИП ФИО2 заявлением о присоединении к публичной оферте № «RALF» от ***,

- обязать ИП ФИО2 возвратить денежные средства в сумме 35000 руб. в счет погашения кредитного обязательства, с уплатой начисленных процентов на текущий счет, открытый в ООО Банк Оранжевый,

- взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., оплату юридических услуг в сумме 133800 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм (л.д. 10-15).

В ходе производства по делу, истец отказался от исковых требований к ООО «Северо-Западная Юридическая компания», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, заключенного между истцом и ООО «Северо-Западная Юридическая» компания», обязании ООО «Северная юридическая компания» возвратить денежные средства в сумме 60000 руб. в счет погашения кредитного обязательства по договору № от *** с уплатой начисленных процентов на текущий счет в ООО «Банк Оранжевый», расторжении договора, заключенного между истцом и ИП ФИО2 о присоединении к оферте № «Ralf» от ***, обязании ИП ФИО2 возвратить денежные средства в сумме 35000 руб. с уплатой начисленных процентов на текущий счет в ООО «Банк Оранжевый», взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказ принят судом, производство по делу в части указанных требований определением суда прекращено №

Уточнив требования, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика оплату по договору в сумме 300000 руб., сумму 1060000 руб., обязав перечислить ее в счет погашения кредитного обязательства, взыскать убытки в сумме 767453,22 руб. в виде процентов по кредитному договору за весь срок кредитования, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с *** по *** в сумме 326400 руб.компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., оплату юридических услуг в сумме 81800 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (№

ООО «Северо-Западная Юридическая компания» и ИП ФИО2, от требований к которым истец отказался, просили взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в сумме по 30000 руб. в пользу каждого №

Истец и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика и третьих лиц ООО «Фактор», ООО Банк Оранжевый надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Из положений статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со статьей 12 Закона "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, в том числе в случае непредоставления покупателю полной и достоверной информации о товаре.

Судом установлено, что *** между истцом и ООО «Фактор» заключен договор купли-продажи № П/293, согласно которому, истец приобрел автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN №, 2017 года выпуска, цвет серебристый, по цене 1360000 руб., с уплатой покупателем взноса наличными в сумме 300000 руб., части стоимости товара в сумме 1060000 руб. за счет кредитных средств, уплатой агентского вознаграждения в сумме 15000 руб. Сумма, подлежащая перечислению на счет ООО «Автолис», составляет 1045000 руб., автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от *** (№).

ООО «Фактор» при заключении договора действовало в интересах продавца ООО «Автолис» по заключенному *** агентскому договору (№

Истец при заключении договора купли-продажи внес в кассу ООО «Автолис» 300000 руб. (л.д. 63), что не отрицалось представителем продавца.

Оплата в оставшейся части в сумме 1060000 руб. произошла посредством денежных средств, взятых им по кредитному договору № от ***, заключенному с ООО Банк Оранжевый. Кредит оформлен на срок 72 месяца, сумма кредита составила 1155 000 руб., процентная ставка – 16,5% годовых. В сумму кредита были включены расходы в связи с оформленными заявлениями истца о присоединении к условиям договора публичной оферты ООО «Северо-Западная юридическая компания» № «№» от ***, стоимость по которому составила 60000 руб., и о присоединении к публичной оферте индивидуального предпринимателя ФИО2 № №» от ***, стоимость по которому составила 35000 руб. (л.д. 79-87).

*** заключен договор залога транспортного средства, по которому право залога возникло у ООО Банк Оранжевый (№

*** истец обратился в ООО «Фактор», заключившее с ним от имени ООО «Автолис» договор купли-продажи транспортного средства, с заявлением о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, уплате процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда, указывая, что был неверно проинформирован относительно цены договора и условиях кредитного договора (л.д. 53-59), ответа на претензию не последовало.

*** истец направил в ООО «Северо-Западная Юридическая компания» аналогичное заявление о расторжении договора, которое получено *** (№

*** ООО «Северо-Западная Юридическая компания», удовлетворив требования истца в добровольном порядке, перечислило на его расчетный счет в ООО Банк Оранжевый 60000 руб. (л.д. 174-175, 185).

Претензия о расторжении договора с ИП ФИО2 истцом не представлена, однако в своем отзыве по иску ИП ФИО2 не отрицала тот факт, что истец с претензией обращался. Претензия получена ***, удовлетворена добровольно путем перечисления на расчетный счет истца в ООО Банк ФИО4 суммы 35000 руб. (л.д. 166-167, 173).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 450 ГК РФ допускает возможность изменения и расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допрошенная в качестве свидетеля супруга истца ФИО6 пояснила, что изначально им было предложено купить автомобиль за 908000 руб., но затем они с супругом согласились приобрести автомобиль по цене 1193000 руб., вначале им предложили внести аванс в сумме 300000 руб., а затем, ознакомившись дома с документами, они узнали о том, что цена автомобиля составляет 1360000 руб. Об условиях по кредитному договору они были проинформированы позже, после чего, сразу же обратились к продавцу за разъяснениями по поводу расторжения договора купли-продажи, но в грубой форме получили отказ.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержденных собранными по делу доказательствами, полагает, что достоверная и необходимая информация о цене приобретаемого товара и условиях оплаты предоставлена истцу продавцом не была, поскольку при заключении договора купли-продажи истец не был знаком с условиями кредитного договора, который был подписан днем позже, договор содержит обязанность заключить иные договоры (с ООО «Северо-Западная юридическая компания» и ИП ФИО2), последующее расторжение которых свидетельствует о навязывании истцу дополнительных услуг. Доводы истца и показания свидетеля о том, что им был обещан автомобиль за меньшую цену, не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, а также компенсации морального вреда.

Договор купли-продажи подлежит расторжению в связи с отказом потребителя от его исполнения, с ООО «АвтоЛис» в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплата по договору купли-продажи в сумме 300000 руб., ответчик обязан возвратить ООО Банк Оранжевый денежные средства в сумме 1060000 руб., перечислив их в счет погашения по кредитному договору от *** №.

Соответственно, истец обязан возвратить ответчику автомобиль по его требованию.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Как следует из объяснений истца и претензии ООО Банк Оранжевый, истец обязательства по кредиту не исполнял, ни в части возврата суммы кредитных средств, ни в части уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у истца отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика убытков в виде процентов по кредитному договору за весь срок кредитования в сумме 767453,22 руб., и обязании перечислить указанные денежные средства в банк.

Статьей 22 Закона предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что неустойка (пени) в размере, установленной статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21 и 22 Закона сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы, без ограничения какой-либо суммой. Размер неустойки (пени), указанный в статье 23 Закона "О защите прав потребителей", определяется судом, исходя из цены товара, существовавшей в том месте, в котором предъявленное требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом на день вынесения решения.

Как установлено выше, *** истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за автомобиль суммы, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец имеет право на взыскание неустойки за нарушение сроков возвращения денежных средств.

Расчет неустойки производится, исходя из цены автомобиля на день добровольного удовлетворения требования о возвращении уплаченных за него денежных средств, начиная с *** (истечение 10-дневного срока после получения претензии), и по *** (дата, указанная истцом): 1360000*1%*24 = 326 400 руб.

В порядке статьи 333 ГК РФ ответчик ходатайств о снижении неустойки не заявлял, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Размер штрафа составит: (300 000+326400+20000)*50% = 323 200 руб.

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности, в сумме 30000 руб.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 2275 руб.

В остальной части, на основании статьи 103 ГПК РФ, госпошлина в сумме 13800 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет, поскольку истец при подаче иска от уплаты данных судебных расходов был освобожден.

Поскольку истец отказался от иска к ООО «Северо-Западная Юридическая компания» и ИП ФИО2, с учетом добровольного удовлетворения ими требований в законные сроки после предъявления претензии и отсутствия досудебной претензии, суд полагает, что исковые требования были предъявлены к данным ответчикам необоснованно, а потому, они, исходя из положений статьи 101 ГПК РФ, вправе претендовать на возмещение судебных издержек истцом.

В этой связи суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования ООО «Северо-Западная Юридическая компания» и ИП ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в разумных пределах, в сумме по 10000 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI CRETA № П/293 от ***, заключенный между ФИО1 и ООО «Автолис».

Взыскать с ООО «Автолис» в пользу ФИО1 оплату по договору купли-продажи автомобиля № от *** в сумме 300000 руб., неустойку в сумме 326400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 323200 руб., госпошлину в сумме 2275 руб., а всего 1001 875 руб.

Обязать ООО «Автолис» возвратить ООО Банк Оранжевый денежные средства в сумме 1060000 руб., перечислив их в счет погашения по кредитному договору от *** №, заключенному с ФИО1.

В остальной части иска – отказать.

Обязать ФИО1 после получения взысканных настоящим решением денежных средств возвратить ООО «Автолис» автомобиль HYUNDAI CRETA VIN №, 2017 года выпуска, цвет серебристый.

Взыскать с ООО «Автолис» в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 13 800 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северо-Западная Юридическая компания» расходы на представителя в сумме 10000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы на представителя в сумме 10000 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 06.02.2017