Решение № 2-2724/2020 2-530/2021 2-530/2021(2-2724/2020;)~М-2628/2020 М-2628/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-2724/2020

Дело № УИД 91RS0№-65


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2021 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Мазаловой М.И., при секретаре ФИО11рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Веселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3, о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации Веселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4, который до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4, его супруга - ФИО5 и сын - ФИО6 к нотариусу по вопросу вступления в наследство не обращались, на момент смерти наследодателя проживали с ним совместно в жилом доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умер брат - ФИО6. После смерти брата осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Спорный жилой дом принадлежал ФИО4 на праве собственности, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем колхоза им. Кирова.

В 2015 году ФИО2 обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающего документа на спорный жилой дом, так как при жизни наследодателя государственная регистрация его права собственности не производилась.

Просит, с учетом уточнения: - включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, следующее имущество: 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 49,8 квадратных метров, кадастровый №;

- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, следующее имущество: 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 49,8 квадратных метров, кадастровый №;

- признать право собственности за ФИО2 на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 49,8 квадратных метров, кадастровый №, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5;

- признать право собственности за ФИО2 на 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 49,8 квадратных метров, кадастровый №, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Веселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения иска не возражает.

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1266 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не установлено законом.

Согласно статье 1220 Гражданского кодекса Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил и родители.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч.1 ст.1268 ГК Украины).

При этом ч. 1 ст. 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследником, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст.1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от нее. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные требования содержаться в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положения которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно справки о совместном проживании с умершим гражданином от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Веселовского сельского поселения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали и были зарегистрированы: ФИО5 - супруга, ФИО6 - сын (основание: похозяйственная книга № л/сч.205 стр.ДД.ММ.ГГГГ-2005год). В соответствие со статьей 1220 Гражданского кодекса Украины доля в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях.

После смерти ФИО4, его супруга - ФИО5, и сын - ФИО6, к нотариусу по вопросу вступления в наследство не обращались, на момент смерти отца проживали с ним совместно в жилом доме по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствам о браке I-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ и рождении ФИО6, а также справкой о совместном проживании с умершим гражданином от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выданной Администрацией Веселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нет заводилось.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Постановления Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге, т.е. в силу ранее действовавшего законодательства учет домов и собственников в сельской местности производился сельскими администрациями путем ведения хозяйственных книг.

Согласно записи в похозяйственной книге Веселовского сельского совета, спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Веселовского сельского поселения (основание: похозяйственные книги №,стр.8 л/сч27ДД.ММ.ГГГГ-1990 № стр.10, л/сч 28ДД.ММ.ГГГГ-1995гг. № стр.5, л/сч 2ДД.ММ.ГГГГ-2000гг. № стр. 4л/сч 2ДД.ММ.ГГГГ-2005гг.). Из материалов дела следует, что актом от ДД.ММ.ГГГГ переселенцу ФИО4 переданы жилой дом и хозяйственные строения, стоимость переданных построек составляет 4042 рубля. Данный акт составлен и подписан председателем колхоза им. Кирова ФИО7. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правлением КСП им. Кирова, спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> продан члену КСП - переселенцу ФИО4 за 1842 рубля. Стоимость дома погашена полностью. Задолженности нет. Согласно данным технического паспорта, изготовленного ГУП РК «Крым БТИ» в городе Евпатория по состоянию на дату - ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> литера «А» по <адрес> 1976 года постройки имеет общую площадь 49,8 кв. метров.

Данные о правовой регистрации на жилой дом литера «А» площадью 49,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается справкой ГУП РК Крым БТИ в городе Евпатория №.2 от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет ему присвоен кадастровый №, права, ограничения, обременения на данный объект в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением об отсутствием в ЕГРН сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Спорный жилой дом не является объектом муниципальной собственности Веселовского сельского поселения и на балансе не числится. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Веселовского сельского поселения, в аренду не передан, государственный акт не выдан, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1267 Гражданского кодекса Украины доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными. Наследники по письменному соглашению между собой, удостоверенному нотариусом, если это касается недвижимого имущества или транспортных средств, могут изменить размер доли в наследстве кого-то из них. Материалы дела не содержат доказательств заключения между наследодателями письменного соглашения об изменении долей.

Таким образом, судом установлено, что супруга и сын умершего фактически приняли наследство в равных долях, каждый по ? доли спорного жилого дома.

Кроме того, в собственность ФИО5 после смерти ФИО4 перешла доля пережившего супруга, т.е. ? доля в общей совместной собственности - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец фактически не приняла наследство после смерти отца - ФИО4, т.к. постоянно с ним не проживала и к нотариусу после его смерти с заявлением о вступления в наследство в срок, установленный законодательством о нотариате, не обращалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП №. На дату смерти ей принадлежала ? доли в праве на спорный жилой дом.

Истец ФИО2 (ФИО12, Козловская) ФИО2 приходится дочерью наследодателей ФИО5. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении I-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ. Сын, ФИО6, и истец обратились к нотариусу <адрес>ной государственной нотариальной конторы ФИО8 по вопросу вступления в наследство и оформили право собственности только на земельный участок (пай) по ? доли каждый. Истец получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №) на ? долю земельного участка (пая).

Таким образом, истец и её брат - ФИО6 приняли также наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, но не оформили право собственности за собой.

Так, истец приняла по наследству ? долю от принадлежащей наследодателю ФИО5 ? доли жилого дома, т.е. 3/8 доли. ФИО6 также принял по наследству ? долю от принадлежащей наследодателю ФИО5 ? доли жилого дома, т.е. 3/8 доли. Кроме того, ФИО6 принадлежала ? доля в праве на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти отца - ФИО4 (всего 3/8 +1/4= 5/8 доли жилого дома).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 - брат истца, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении I-АМ №от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1262 Гражданского кодекса Украины во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дед, как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно материалам наследственного дела № следует, что истец ФИО2 после смерти брата - ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истцу на заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на жилой дом, по адресу: <адрес>, нотариусом был выдан письменный ответ №, согласно которому, нотариусу не был предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец получила лишь свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 на земельную долю (пай) и свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 на ? долю земельную доли (пай).

Сведений о выдаче истцу свидетельств на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат. Других наследников у наследодателя не имеется.

В соответствии п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Суд полагает, что истец ФИО2 приняла наследство в виде спорного жилого дома в целом после смерти матери и брата ( 3/8 - после матери + 5/8 - после брата =1), однако не может зарегистрировать право собственности вследствие отсутствия у наследодателей надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилой дом.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников, имущественных правопритязаний третьих лиц, суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Соответственно, с Администрации Веселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым не подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 3/4 доли жилого дома, общей площадью 49,8 квадратных метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, 5/8 доли жилого дома, общей площадью 49,8 квадратных метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 49,8 квадратных метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Мазалова