Постановление № 1-970/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-970/2020

Дело № 1-970/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Рияновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Асадуллина А.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ярославова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.08.2020 года около 07 часов 10 минут, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, находящемуся в алкогольном опьянении, спавшему на скамейке возле остановочного павильона, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 15000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, находящиеся рядом с последним и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ему возмещен, материальных претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, о чем в письменной форме представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, с потерпевшим примирились, ущерб им возмещен.

Защитник – адвокат Ярославов А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку его подзащитный с потерпевшим примирился, ущерб ему возместил.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Потерпевшим Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.98), добровольно возместил материальный ущерб (л.д.81), вину признал, в содеянном раскаялся, жалоб на подсудимого по месту жительства, по месту работы не поступало (л.д.102,103,104), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.100,101).

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СД-диск–хранить в материалах дела, барсетку, переданную ФИО1–оставить в его распоряжении, денежные средства в сумме 15000 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: Н.Н. Казакова

Копия верна судья Н.Н. Казакова

секретарь Э.А. Риянова

Подлинник постановления подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ (03RS0№-45)