Определение № 33-9024/2026 от 1 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело №33-9024/2026
2 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Калимуллина Л.Р., рассмотрев апелляционную жалобу ООО Специализированный застройщик «Инновация» на решение Кировского районного суда г.Уфы от дата,

установил:

решением Кировского районного суда г.Уфы от 28 января 2026 г. исковые требования ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «Инновация» удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ООО ТСпециальзированный застройщик «Инновация» подана апелляционная жалоба.

Указанная апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 16 Постановления от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов гражданского дела следует, что резолютивная часть решения суда оглашена дата, мотивированное решение составлено дата, соответственно, последний день обжалования решения суда пришелся на дата

Апелляционная жалоба напрвлена отвектчиком посредством электронной почты дата, то есть с пропуском установленного процессуального срока, при этом просьба о его восстановлении в апелляционной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО Специализированный застройщик «Инновация» подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить апелляционную жалобу ООО Специализированный застройщик «Инновация» на решение Кировского районного суда г.Уфы от 28 января 2026 г.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Л.Р. Калимуллина