Постановление № 5-740/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-740/2021

УИД 16RS0006-01-2021-001068-40

Дело №5-740/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года п.г.т. Апастово

Судья Апастовского районного суда Республики Татарстан Нигматзянова Э.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т.Апастово, <адрес>, работающего директором ООО «<данные изъяты>»,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в помещении магазинов, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, не обеспечил соблюдения гражданами социальной дистанции, путем нанесения специальной разметки в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 208 "О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции" (п.п.5 п.2 Приложения №).

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

В подтверждение вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа ссылается на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1, фотоснимок.

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП ФИО1, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ, статус прекращен – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя не имел, субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является.

Согласно подпункта 1 пункта 1 частью 1 статьи 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, суд выносит постановление прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 в момент совершения правонарушения индивидуальным предпринимателем не являлся, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова

Постановление03.08.2021