Решение № 2-2695/2025 2-2695/2025~М-1705/2025 М-1705/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2695/2025

Дело №

УИД 50RS0№-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований общество указало, что между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор присоединения №. ФИО1 взял на себя обязательства по соблюдению условий договора (краткосрочная аренда транспортных средств). Однако свои обязательства не исполнил, в том числе, по оплате аренды, а также по уплате штрафных санкций, связанных с передачей управления другому лицу. Задолженность составила 246 910 рублей 00 копеек. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» передало право требования задолженности с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 246 910 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд при этом учитывает, что в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Вместе с тем истец представителя в судебное заседание не направил, что исключает возможность обсуждения вопроса о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено и следует из материалов в дела, что между АО "Каршеринг" и ФИО1 был заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar, а пользователь обязуется пользоваться сервисом и автомобилем и своевременно в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

В соответствии с п. 2.4 договора присоединения, договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelcaCar.

Согласно п. 3.1 договора присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользовался сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 4.2.8 договора присоединения, пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором, приложениями и дополнительным соглашением к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской(их) карте(ах) в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим договором, приложениями и дополнительным соглашением к нему.

Пунктом 5.6 договора присоединения предусмотрено, что платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с любой привязанной банковской карты пользователя. арендодатель вправе привлекать к осуществлению процесса приема платежей агентов (платежные системы).

В соответствии с п. 6.1 договора присоединения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с п. 4.2.6 договора присоединения, при использовании автомобиля пользователь обязан соблюдать Правила дорожного движения и иные требования действующего законодательства РФ.

ФИО1 воспользовался приложением (сервиса) BelcaCar, пройдя регистрацию, арендовал разные транспортные средства, совершал поездки, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи автомобиля.

В период временного владения и пользования арендованным транспортным средством ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ, один из использовавшихся ответчиком автомобилей был эвакуирован на специализированную стоянку, стоимость перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке составила 5 200 руб.

В связи с эвакуацией автомобиля арендатору начислен штраф в размере 7 000 руб.

Кроме того, у ответчика имеется задолженность по арендной плате.

На указанной пользователем в приложении банковской карте денежные средства отсутствовали.

Таким образом, у ответчика в нарушение условий заключенного договора аренды возникла задолженность.

Кроме того, в процессе аренды ФИО1 передал управление арендованным транспортным средством иному лицу в нарушение п. 4.2.4 договора, что повлекло начисление ему штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Всего согласно расчету ФИО1 должен выплатить АО «Каршеринг» денежную сумму в размере 246 910 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО "АйДи Коллект" и АО "Каршеринг" заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО ПКО "АйДи Коллект" перешло право требования, вытекающее из договоров присоединения, указанные в списке должников, в том числе право требования задолженности к ФИО1, что подтверждается актом передачи реестра должников цедента.

Обязательства по оплате договора цессии ООО ПКО "АйДи Коллект" исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца стороной ответчика не предоставлено.

Установив факт отсутствия надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд полагает требования истца обоснованными, а, соответственно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 407 рублей 30 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на общую сумму в размере 230 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 246 910 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8407 рублей 30 копеек, почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Титова