Решение № 2-2835/2020 2-2835/2020~М-2275/2020 М-2275/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2835/2020

дело № 2 -2835/2020

27RS0004-01-2020-003108-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при помощнике судьи Ушаковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 31 мая 2018 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 2018-№ Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации №44-3-2/2272 от 13.09.2019, на основании Приказа Банка России от 12.09.2019 №ОД-2103, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12.09.2019 в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения договора, <данные изъяты> являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу». По договору <данные изъяты> передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 27 600 рублей в срок до 10.07.2018г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта <данные изъяты>» в сети интернета расположенного по адресу www.Ik.greenmonev.ru. Используя функционал сайт ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 20000 рублей, сроком возврата до 10.07.2018г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, <данные изъяты>» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-1801. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20000 рублей сроком возврата до 10.07.2018г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 31.05.2018г. В этот же день сумма займа былаперечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-1801 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом <данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат предоставляемым Взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между <данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк». Порядок взаимодействия <данные изъяты> и Банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым Реестр Выплат - отчет в электронном виде, формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если Реестр Выплат формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются обществом в банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№). При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанного Реестра выплат. В связи с изложенным, истец полагает, что предоставил доказательство перечисленное денежных средств по договору займа ответчику, соответственно и доказательство заключения договора займа. 30 сентября 2019г. <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-09 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 31.05.2018г. В размере 60 000 руб., из которых: 20000 рублей - сумма предоставленного займа; 40 000 рублей - проценты за пользование суммой займа. Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ГМС-091, т.е. 30.09.2019 года, новым кредитором по договору займа № от 31.05.2018г. является ООО «Ситиус». Просят взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 60 000 руб. (из которых 20000 рублей - сумма основного долга, 40 000 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебными повестками, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В судебное заседание не явился, просил отложить слушание дела, однако причину отложения суду не сообщил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и расценивает неявку в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 31.05.2018 г. между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 20 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, а всего 27 600 рублей, в срок до 10.07.2018 г. включительно.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 31.05.2018 г. В этот же день сумма займа была перечислена ФИО1 на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-1801 с помощью платежной системы АО«Тинькофф Банк», таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в материалах гражданского дела.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферты, расположенной на сайте.

30.09.2019г. <данные изъяты> на основании Договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1. по договору потребительского займа № от 31.05.2018г. В размере 60 000 руб., из которых: 20000 рублей - сумма предоставленного займа; 40 000 рублей - проценты за пользование суммой займа. Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ГМС-091, т.е. 30.09.2019 года, новым кредитором по договору займа № от 31.05.2018г. являет ООО «Ситиус».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

«Г за|

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 31.05.2018г. предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором заемщиком, согласно которому Заимодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному и при регистрации. 25.12.2019 уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от 31.05.2018г. направлено с электронного адреса ОО МФК «ГринМани» info(5)greenmonev.ru на электронный адрес должника chaser 157@mail.ru указанный им при заключении договора потребительского займа.

Факт надлежащего уведомления должника подтверждается скриншотом электронного письма от 25.12.2019, что свидетельствует об его отправлении и получении должником, а также копией уведомления, скриншотом личного кабинета должника на сайте <данные изъяты>

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 22.01.2020г. общая сумма задолженности перед <данные изъяты> по договору займа № составляет 60 000 руб., в том числе 20000 руб. - задолженность по основному долгу, 40 000 рублей – задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа предъявлены истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 4.5 Общих условий договора процентная ставка составляет 2,10 % в день согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода с 17.06.2018 г. по 10.07.2018 г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день.

Поскольку при заключении договора займа заемщик был согласен на получение денежных средств на указанных условиях, а именно под те проценты, прописанные в договоре, дал свое согласие, то указанные договорные проценты не подлежат уменьшению в силу действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230 – ФЗ – действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа м (или уплаты причитающихся процентов.

Проверив расчет суммы начисленных процентов, представленный истцом, суд признает его правильным, в связи с чем, денежная сумма в размере 40 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК ПФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы по оплате услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, судом учитываются требования разумности, сложности дела, а также то обстоятельство, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020г.

Судья Ю.Е.Жмайло