Решение № 2-2648/2018 2-2648/2018 ~ М-1001/2018 М-1001/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2648/2018

Дело № 2-2648/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

с участием истицы, представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ... В.И., умершего ** ** ** в ...

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании ФИО1, являющаяся также представителем ФИО2 на иске настаивала, поддержала заявленное ФИО2 признание иска.

Признание иска со стороны ФИО2 судом принято не было, поскольку ФИО2 не является наследником после смерти ... В.И.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

ФИО3 в представленном суду отзыве с иском не согласилась.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... на основании договора ... на передачу жилого помещения в долевую собственность от ** ** ** принадлежало на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 ... в праве, запись в БТИ от ** ** **).

** ** ** ... В.И. умер в ...

После смерти ... В.И. открылось наследство в виде ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу....

Наследниками по закону первой очереди после смерти ... В.И. являются его дочери: ФИО1 и ФИО3

В силу положений ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР (подлежащего применению к спорным правоотношениям согласно Федеральному закону от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации») для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в третьей части Гражданского кодекса РФ, действующей с 01.03.2002.

Наследники с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ... В.И., к нотариусу в установленный ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР шестимесячный срок не обращались.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных законом действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом согласно ч. 1 ст. 68 указанного Кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

ФИО1 указано, что после смерти ее отца – ... В.И. – ею было фактически принято наследство в виде права на ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., а также личные вещи ... В.И. – аккордеон, пианино, ноты, которые она забрала себе сразу же после его смерти. Также истицей указано на то, что она несла расходы на содержание указанного имущества, производила косметические ремонтные работы в ** ** ** после смерти истца и в последующие годы. При этом ФИО5 с ** ** ** в указанном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет. Сама истица проживала на момент смерти отца отдельно со своей семьей. Пианино покупали для ее обучения в детстве, впоследствии она и ее отец (наследодатель) обучали на этом пианино сына истицы, пианино до смерти отца стояло в квартире родителей, отец играл на пианино.

ФИО2 пояснила, что является бывшей супругой умершего ... В.И., но при этом они всю прожили совместно в спорном жилом помещении. После смерти остались музыкальные инструменты, поскольку он являлся музыкантом в музыкальном театре. Музыкальные инструменты забрала ФИО1, поскольку она сама играет на пианино. На момент смерти отца дочери в квартире не проживали, так как имели свои семьи. А. после смерти вещей никаких не забирала, отношения с отцом при его жизни не поддерживала.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ... Т.Н. показала, что знает ФИО1 с ** ** ** поскольку они вместе учились, кроме того ... Т.Н. являлась их соседкой с ** ** ** и проживала в квартире № .... Также она знала родителей ФИО1 и ее младшую сестру – А., ... Т.Н. часто была в их квартире. Отец ФИО1 при жизни работал в оркестре в театре вместе с дядей свидетельницы и играл на многих музыкальных инструментах. У ... В.И. было пианино, аккордеон, которые после смерти себе забрала истица. Данные обстоятельства ей известны со слов, при этом вопрос с музыкальными инструментами решался и обсуждался при ... Т.Н. На момент смерти отца истицы – ... В.И. свидетель проживала в доме № ... по ..., А. и И. к тому моменту проживали отдельно от родителей со своими семьями, при этом истица очень часто была у родителей. Также ... Т.Н. пояснила, что сразу после смерти отца ФИО1 (в течение полугода после смерти) истицей производились ремонтные работы в квартире, они выбрасывали старую мебель, меняли обои, диван, на котором умер отец, покупали новую мебель на кухню. И после этого ФИО1 неоднократно производила косметический ремонт помещения. При жизни отец истицы много курил на кухне, в связи с чем на кухне требовался ремонт. При этом согласно показаниям ... Т.Н. сестра истицы – А. участия в ремонте квартиры не принимала.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истицы и представленные ею доказательства, суду не представлено.

Оценивая совокупность представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что истицей были совершены в установленный срок действия по поддержанию в надлежащем состоянии квартиры по адресу: ..., доля в праве собственности на которую принадлежала наследодателю, а также действия по управлению, распоряжению и пользованию музыкальными инструментами, принадлежавшим наследодателям, в которых проявляется отношение истицы к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, суд находит доказанным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ... В.И., умершего ** ** ** в .... В связи с чем заявление ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти В.И., умершего ** ** ** в ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин