Определение № 2А-270/2017 2А-270/2017(2А-6557/2016;)~М-3780/2016 2А-6557/2016 А-270/2017 М-3780/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-270/2017Копия дело №а-270/2017 31 января 2017 года г.Красноярск Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю., при секретаре Васильевой В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании административному делу по административному иску Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска к ФИО1 о взыскании пени, УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, не произвел оплату страховых взносов, которые в соответствии с Федеральным закономот 24.06.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать в Пенсионный фонд РФ. По состоянию на 20.10.2015 года административным ответчиком не оплачена задолженность по страховым взносам исходя из стоимости страхового года на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем, административному ответчику начислены пени за нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 14.09.2012 года по 20.10.2015 год в сумме 3 932 рубля 66 копеек. В связи с чем, УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска просит взыскать с ФИО1 пени за период с 14.09.2012 года по 20.10.2015 год в сумме 3 932 рубля 66 копеек. Представитель административного истца УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска – ФИО2 (полномочия подтверждены) просила рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства. Административный ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В силу части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство. Согласно пункту 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства. В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ годаумер, что подтверждается копией актовой записи о смерти. В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом наследникам вменяется обязанность погашать задолженность умершего лица либо лица, объявленного умершим, только по имущественным налогам и в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя. В данном случае требования заявлены к лицу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1умер– ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией актовой записи о смерти, административный истец обратился в суд с иском после смерти ФИО1, который не мог быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд Прекратить производство по административному делу № 2а-270/2017административному иску Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска к ФИО1 о взыскании пени. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска со дня его принятия судом. Председательствующий Ю.Ю. Грудина Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска (подробнее)Судьи дела:Грудина Ю.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |