СудАкт в соцсетях

Решение № 2-640/2019 2-640/2019~М-588/2019 М-588/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-640/2019

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные

Дело № 2-640/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 22 мая 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной денежной суммы и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг, в сумме 60 000 руб., неустойку в сумме 18 360 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на услуги представителя 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 551 руб.

В обоснование требований указано, что 20 апреля 2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг № 341, в соответствии с которым ответчик должен был изготовить лестницу в период с 20 апреля 2018 года по 01 июня 2018 года. Стоимость оказываемых услуг составляла 90 000 руб. Истец внес предоплату по договору в размере 60 000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, лестница не изготовлена. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить работу по изготовлению лестницы в полном объеме, но до настоящего времени услуга ему не оказана, препятствий для выполнения работ ответчику не чинились. В соответствии с условиями договора истцом исчислена неустойка за просрочку исполнения обязательств за 306 дней в размере 18 360 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, о причинах неисполнения не сообщил, новые сроки оказания услуг по договору не согласовывались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что 20 апреля 2018 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 заключен договор № 341, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению лестницы, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 4). Пунктом 1.2.2 договора предусмотрен срок окончания оказания услуг 01 июня 2018 года.

Согласно п. 3.1., п. 3.2 договора стоимость оказываемых услуг по договору составляет 90 000 руб. Услуги оплачиваются в следующем порядке: 60 000 руб. / 30 000 руб.

Предоплата по договору № 341 получена Исполнителем от Заказчика в размере 60 000 руб., что подтверждается отметкой и подписью ФИО2 о получении денежных средств на указанном договоре.

Исходя из условий договора, предмета договора суд полагает, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу положений ст. ст. 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст.424 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: предмете договора, сроках выполнения работ, которые в данном случае установлены до 01 июня 2018 года, цена договора и порядок расчетов между сторонами. Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатив согласованную между сторонами предоплату в размере 60 000 руб. по договору от 20 апреля 2018 года, что подтверждается имеющимся в деле доказательствами и не оспорено ответчиком.

Однако ответчик свои обязательства по договору № 341 от 20 апреля 2018 года не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по изготовлению и передаче истцу лестницы в установленный договором срок, соответственно истец имеет право требования возврата ей суммы предоплаты за изготовление лестницы в размере 60 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 4.4 Договора № 341 от 20 апреля 2018 года предусмотрено, что за нарушение сроков оказания услуг Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

С учетом установленных судом обстоятельств с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 02 июня 2018 года по 03 апреля 2019 года в размере 18 360 руб. ((60 000*0,1/100 руб.) *306 дней).

Указанный размер неустойки не превышает сумму, уплаченную по договору стороной истца, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств для снижения неустойки ответчиком не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. за неисполнение принятых обязательств, указывая, что из-за недобросовестного поведения ответчика нарушились сроки выполнения других отделочных работ, что в целом нарушило срок заселения в жилой дом семьи истца. Нарушение сроков исполнения договора № 341 от 20 апреля 2018 года стало причиной нарушения договорных сроков по выполнению отделочных работ с другими исполнителями. В результате семья истца из-за невозможности вселится в жилой дом долгое время проживала в стесненных условиях. Возникшая ситуация причинила истцу сильные моральные страдания.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку они вытекают из имущественных прав истца, а не из личных неимущественных прав и иных нематериальных благ. Специальным законом возможность компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору ответчиком не предусмотрена. Доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий нарушением его имущественных прав, вытекающих из договорных правоотношений с ответчиком, суду не представлено.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что истцом ФИО1 оплачено за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления ФИО3 денежная сумма в размере 3000 руб. (л.д. 5, 6, 7), которая с учетом объема и характера оказанных истцу юридических услуг, категории рассмотренного дела, а также ценности оспариваемых благ находится в разумных пределах и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2851 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной денежной суммы и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № 341 от 20 апреля 2018 года, в размере 60 000 руб., неустойку за период с 02 июня 2018 года по 03 апреля 2019 года в размере 18 360 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 851 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова