Решение № 2А-767/2017 2А-767/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-767/2017

Дело № 2а-767/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 03 мая 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

при секретаре Мишиной Ю.И.,

с участием прокурора: помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Выренкова С.Ю.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет после отбытия наказания и установлении в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отделение полиции по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет.

Прокурор полагает, что требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2 является законным, обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 осуждён Одинцовским городским судом Московской области 17 июля 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ данным приговором отменено условно-досрочное освобождение по приговору того же суда от 16 марта 2011 года и окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 16 января 2014 года. Как следует из приговора, преступление совершено ФИО2 при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений (л.д.4-7).

В настоящее время ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, срок отбытия наказания истекает 15 июля 2017 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то есть подпадает под действие ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Исходя из положений ч.ч.1 и 3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Поскольку приговором Одинцовского городского суда Московской области от 17 июля 2014 года ФИО2 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за совершение преступления, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким, соответственно срок погашения судимости за данное преступление в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК истекает через 8 лет после отбытия наказания.

С учётом изложенного требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установления административного надзора за ФИО2 сроком на 8 лет после отбытия наказания суд считает обоснованным.

Согласно требованиям ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая сведения о личности ФИО2, положительно характеризующегося администрацией исправительного учреждения, трижды поощрявшегося за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеющего (л.д.11, 12), обстоятельства и характер совершённого им преступления, суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Согласно ст.8 Федерального закона № 64-ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него указанным Федеральным законом административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных обязанностей должно осуществляться органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, <данные изъяты>, сроком на восемь лет (на срок погашения судимости) после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья: В.Ю. Молодкин