Приговор № 1-195/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-195/2024

Дело № №

65RS0005-01-2023-000348-90

12301640003000368


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 23 октября 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кельбаха В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Абрамовой О.С.,

защитника – адвоката Андреевой З.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <...>, на воинском учете не состоящего, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <...>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 декабря 2022 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, снят с учета 28.06.2024 по истечении испытательного срока;

- 13 июня 2023 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, снят с учета 13.06.2024 по истечении испытательного срока;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 28.07.2014, вступившим в законную силу 13.09.2014, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен, 14.10.2022 ФИО1 заявил об утере водительского удостоверения в подразделение ГИБДД).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Корсаковского городского округа <адрес> от 07.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (штраф не оплачен).

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 23 часов 30 минут 13.09.2023, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, с целью осуществления поездки, сел за руль автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № и осуществив движение с неустановленного в ходе дознания места парковки указанного автомобиля, стал передвигаться на нем по территории Корсаковского городского округа Сахалинской области.

В 23 часа 30 минут 13.09.2023 автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу <...> автомобильной дороги <...> Корсаковского городского округа Сахалинской области, после чего доставлен в административное здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>, где в 00 часов 26 минут 14.09.2023 ФИО1 в связи с управлением транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, отстранен от управления автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, о чем составлен протокол серии №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования от дачи показаний также отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признательной позиции самого подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля А., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она проходит службу в должности старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В ее должностные обязанности, помимо прочего, входит проверка и обработка административных материалов, составленных сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для внесения сведений в базу данных (<...>), являющуюся единой для всех субъектов Российской Федерации. В связи с ее профессиональной деятельностью ей стало известно о том, что 13.10.2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, по факту того, что примерно в 23 часа 30 минут 13.09.2023 ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в районе <...> автодороги <...> Сахалинской области, управлял автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, где транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками полиции.

28.07.2014 мировым судьей судебного участка № городского округа «г. Южно-Сахалинска» Сахалинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.09.2014. Водительское удостоверение сдано не было.

30.05.2022 мировым судьей судебного участка № г. Южно-Сахалинска Сахалинской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.06.2022.

07.10.2022 мировым судьей судебного участка № Корсаковского городского округа Сахалинской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.11.2022.

Согласно данным <...>, ФИО1 14.10.2022 обратился в подразделение ГИБДД по г. Южно-Сахалинску с заявлением об утере водительского удостоверения. С указанной даты водительское удостоверение № кат В от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлено в информационно-поисковой системе <...>, как значащееся в розыске и с данной даты, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, началось исчисление срока лишения ФИО1 специального права. Дата объявления водительского удостоверения в розыск всегда тождественна дате обращения лица с заявлением об утрате водительского удостоверения и в случае ФИО1 будет являться 14.10.2022.

Учитывая имеющиеся сведения, а также применяя нормы законодательства, следует считать, что по состоянию на 13.09.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 28.07.2014. Добросовестное исполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения возложена законодателем на нарушителя, подвергнутого лишению специального права. (т. 1 л.д. 45-47)

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. 13.09.2023 он заступил на дежурство по охране безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС В. В 23 часа 30 минут этого же дня в ходе несения службы на автомобильной дороге <...>, на <...> было замечено транспортное средство марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №. При проверке документов у водителя данного транспортного средства, водительского удостоверения водитель не предоставил, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. При проверке по базе <...> было установлено, что ФИО1 28.07.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей. Кроме того, ФИО1 14.10.2022 написал заявление об утере водительское удостоверения в подразделение ГИБДД г. Южно-Сахалинска. Автомобиль был изъят и поставлен на стоянку ОМВД России по Корсаковскому городскому округу по <адрес>. Время и даже дата на видеорегистраторе может не совпадать с реальным временем и датой, а часто и не совпадает, так как видеорегистратор не имеет сертификатов и не проходит поверок. Кроме того во время работы видеорегистратора время и дата не выставляются, так как нет технической возможности снять и посмотреть какие на видеорегистраторе выставлены дата и время. Поэтому при остановке транспортных средств фиксируется время, согласно телефону или наручных часов. В связи с изложенным в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 264.3 ч. 1 УК РФ. Материал был передан вместе с цифровым носителем в ОД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. (т. 1 л.д. 48-50)

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление и пресечение административных правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Им даны показания аналогичные пояснениям Б. (т. 1 л.д. 51-54)

Из протокола осмотра происшествия от 14.09.2023 с фототаблицей к нему следует, что в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут 14.09.2023 сотрудником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу был осмотрен участок местности в районе <адрес> г. Корсакова Сахалинской области, на котором расположен автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №. (т. 1 л.д. 26-30)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему следует, что в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 29.03.2024 осмотрен цифровой носитель, на котором имеется папка под названием «<...>», в которой содержится два фрагмента видеозаписи, производившейся сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу 13.09.2023 и 14.09.2023 года и фиксирующей применение в отношении ФИО1 мер административного воздействия. (т. 1 л.д. 69-73)

Согласно протоколу от 01.04.2024 с фототаблицей к нему, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 35 минут 01.04.2024 осмотрен участок местности автодороги сообщением «<...>» в районе <...> в Корсаковском районе Сахалинской области, где в 23 часа 30 минут 13.09.2023 года остановлено транспортное средство марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами. (т. 1 л.д. 75-79)

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 14.09.2023, согласного которому ФИО1 14.09.2023 в 00 часов 26 минут, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком №. (т. 1 л.д. 34)

Из постановления мирового судьи судебного участка № городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 28.07.2014 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.09.2014. (т. 1 л.д. 109-114)

Из постановления мирового судьи судебного участка № г. Южно-Сахалинск Сахалинской области от 30.05.2022 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.06.2022. Штраф не оплачен. (т. 1 л.д. 115-117)

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 07.10.2022 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.11.2022. Штраф не оплачен. (т. 1 л.д. 120-123)

Из справки ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 14.09.2023 следует, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа город Южно-Сахалинск» Сахалинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ, решение суда вступило в законную силу 13.09.2014. Согласно информационной базе данных «<...>», 14.10.2022 ФИО1 написал заявление об утере водительского удостоверения в подразделение ГИБДД г. Южно-Сахалинска. (т. 1 л.д. 84)

Из ответа МОСП по ВАШ УФССП России по Сахалинской области от 23.10.2024 следует, что в межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Сахалинской области на принудительное исполнение поступили: постановление 5-410/22 от 30.05.2022 о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановления 5-886/2022 от 07.10.2022 о взыскании административного штрафа в размере 50 000 рублей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу УМВД России по г. Южно-Сахалинску и ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. На депозит отделения поступила сумма частичной оплаты долга в размере 02,20 рублей, 0,13 рублей, а также вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. (т. 1 л.д. 91-98)

Из информации ГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску Сахалинской области от 27.03.2024, ФИО1 14.10.2022 написал заявление об утрате водительского удостоверения на его имя, в связи с чем сдать его в орган ГИБДД не представляется возможным. Из заявления ФИО1 главному государственному инспектору безопасности дорожного движения по г. Южно-Сахалинску от 14.10.2022 следует, что 28.07.2014 мировым судьей судебного участка № он был лишен водительских прав сроком на 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с утратой своего водительского удостоверения сдать в орган ГИБДД не переставляется возможным. (т. 1 л.д. 103-106)

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком № является Д. (т. 1 л.д. 43)

Согласно договору купли-продажи от 13.09.2023, автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из доверенности от 13.09.2023 следует, Д. уполномочивает И. управлять и распоряжаться автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком №. (т. 1 л.д. 44)

Все изъятые и осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 41, 74)

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступного деяния доказанной.

Все приведенные выше доказательства относимы, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому допустимы, в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей А., Б., Г. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований не доверять показаниям суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

При этом каких-либо оснований полагать, что данными свидетелями искусственно были созданы доказательства, которые бы свидетельствовали о совершении подсудимым преступления, судом не установлено.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их достоверность сомнений у суда не вызывает. Каких-либо замечаний от участников следственных действий не поступало. Правильность составления указанных документов подтверждается подписями участвовавших лиц, поэтому их юридическая сила сомнений у суда не вызывает. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не усмотрено.

Вещественные доказательства по делу суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировав и сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Подсудимый как в ходе дознания, так в судебном заседании, показания не давал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, при этом вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства, при которых ФИО1, совершено преступление, подтверждены достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в нарушение пп. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, с целью осуществления поездки, будучи лишенным права управления транспортным средством и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, и, осуществив движение с неустановленного в ходе дознания места парковки указанного автомобиля, стал передвигаться на нем по территории Корсаковского городского округа Сахалинской области.

При правовой оценке действий ФИО1 суд также исходит из того, что 28.07.2014 постановлением мирового судьи ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в силу 13.09.2014). Согласно информационной базе данных «<...>», 14.10.2022 ФИО1 написал заявление об утере водительского удостоверения в подразделение ГИБДД г. Южно-Сахалинска.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 07.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.11.2022. Штраф не оплачен.

В связи с чем ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и является лишенным права управления транспортными средствами.

Считая вину подсудимого полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о возможности ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, <...>, у суда нет оснований для признания ФИО1 лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, <...>, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает невозможным назначение ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 28.12.2022 осужден Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, снят с учета 28.06.2024 по истечении испытательного срока; 13 июня 2023 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, снят с учета 13.06.2024 по истечении испытательного срока;

Инкриминируемое подсудимому преступление совершено в период испытательного срока, при этом факт его истечения на момент постановления настоящего приговора в отношении ФИО1, не имеет правового значения.

Разрешая вопрос о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по указанным выше приговорам, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также поведение во время условного осуждения, во время его течения он не продлевался, что свидетельствует о надлежащем исполнении ФИО1 возложенных на него приговорами судов обязанностей, и считает возможным не отменять ему условные осуждения по данным приговорам, наказание по которым надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, данные о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений. При этом возложение обязанности «трудиться» суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 в настоящее время официально трудоустроен.

С учетом установленных обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 установленного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что также будет способствовать достижению целей наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- цифровой носить с двумя видеозаписями - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № - оставить в законном владении И.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28.12.2022 и приговор Корсаковского городского суда от 13.06.2023 - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Г. Кельбах