Решение № 2-1656/2017 2-1656/2017~М-1427/2017 М-1427/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1656/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Бекешевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ФИО7 действующего с согласия матери ФИО5 к Администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности, указав, что <дата обезличена>. ФИО1 по ордеру <№> на состав семьи из четырех человек предоставлена <адрес> городе Астрахани. Истцы постоянно проживают и состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире. Согласно данных технического паспорта ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», спорная квартира имеет общую площадь 68,5 кв.м., жилую площадь 41,7 кв.м. Истцы обратились в Жилищное управление администрации г. Астрахани с заявлением о приватизации квартиры, был получен ответ, что в связи с отсутствием документа, подтверждающего законное вселение в квартиру, администрация МО «город Астрахань» не имеет законных оснований для решения вопроса приватизации квартиры истцов. В связи с изложенными обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд.

Просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 68,5 кв.м., жилой площадью 41,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по 1/4 доли за каждым.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебном заседании не присутствовали, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца ФИО4- ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения присутствующих лиц, суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требование граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилищного фонда в собственность граждан.

Решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ" О приватизации жилищного фонда в РФ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использование один раз.

Приватизация жилых помещений в соответствии со ст.ст.1, 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих учреждений, предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» В случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена>. ФИО1 по ордеру № <дата обезличена> на состав семьи из четырех человек предоставлена <адрес> городе Астрахани.

Истцы постоянно проживают и состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, что подтверждается сведениями с Адресной справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по АО от <дата обезличена> а также копиями паспортов истцов.

Согласно данных технического паспорта ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», спорная квартира имеет общую площадь 68,5 кв.м., жилую площадь 41,7 кв.м.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от <дата обезличена>., правопритязания на <адрес> городе Астрахани, отсутствуют.

В установленном законом порядке истцы обращались в Жилищное управление Администрации г. Астрахани с заявлением о приватизации квартиры. В ходе рассмотрения дела поступил ответ <№> от <дата обезличена>. на данное обращение, согласно которому администрация МО «город Астрахань» не имеет законных оснований для решения вопроса приватизации квартиры истцов.

Ранее истцы в приватизации не участвовали, что подтверждается справками ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» от <дата обезличена>.

Таким образом, учитывая, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, данная квартира предоставлена на законном основании, ранее в приватизации не участвовали, и с учетом мнения ФИО1, а также тот факт, что стороной ответчика доказательств опровергающих исковые требования не представлено, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 право собственности на <адрес> по адресу <адрес>, общей площадью 68,5 кв.м., жилой площадью 41,7 кв.м. по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2017г.

Судья А.А. Аксенов