Решение № 2-1511/2025 2-1511/2025~М-1262/2025 М-1262/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1511/2025

68RS0013-01-2025-001859-37

Дело № 2-1511/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 13 ноября 2025 года

Мичуринский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2025 г. в Мичуринский городской суд ... поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от 28.08.2013 г. выдало кредит ФИО1 в сумме ... руб. на срок 60 мес. под ...% годовых. 18.12.2015 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 23.12.2019 г. образовалась просроченная задолженность в сумме ... руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка ... ..., судебный акт ответчиком был исполнен. После вынесения судебного акта кредитный договор не был расторгнут. Начисленные после вынесения судебного акта проценты на просроченный основной долг за период с 24.12.2019 г. по 26.07.2024 г. (день погашения основного долга/расторжение кредитного договора) по состоянию на 13.05.2025 г. в размере ... руб. не были погашены ответчиком. Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований Банка к Заемщику. 17.06.2025 г. мировым судьей судебного участка ... ... по делу ... был вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который был отменен определением суда от 22.07.2025 г. Задолженность по просроченным процентам за период с 24.12.2019 г. по 26.07.2024 г. по состоянию на 17.09.2025 г. составляет ... руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, требование не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 28.08.2013 г. за период 24.12.2019 г. по 26.07.2024 г. по состоянию на 17.09.2025 в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты - ... руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере ... руб. Всего взыскать: ... рубля ... копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что на основании дополнительного договора, если заемщик нарушает требование выплат, то дополнительное соглашение аннулируется и все возвращается к первоначальному кредитному договору. В первом кредитном договоре было прописано, что в случае просрочки, неуплаты, заемщиком, банк в одностороннем действии расторгает с ним соглашение, и взыскивает задолженность через суд пункт 5.1.. Банк договор не расторгнул, он ссылается на дополнительный договор, а в дополнительном договоре написано, в случае чего этот договор аннулируется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 28.08.2013 г. выдало кредит ФИО1 в сумме ... руб. на срок 60 мес. под ...% годовых (л.д.49-55).

18.12.2015 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от 28.08.2013 г., срок возврата кредита увеличен и составляет 84 мес. (л.д.78-80).

В соответствии с условиями кредитного договора ... от 28.08.2013 г., погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1);

уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2).

при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3);

обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.5).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... ... от 18 мая 2020 года взыскано с должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ... руб. – задолженность по кредитному договору ... от 28.08.2013 г. по состоянию на 23.12.2019 г., ... руб. – расходы по уплате государственной пошлины, итого ... руб. (л.д.97).

Судебным приказом ... от 17.06.2025 г. мирового судьи судебного участка ... ... были удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 28.08.2013 г. и государственной пошлины в общей сумме ... рублей. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка ... ... от 22.07.2025 г. (л.д.98-99).

07.04.2025 г. ответчику ФИО1 истцом ПАО Сбербанк направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором указано, что общая сумма задолженности по состоянию на 06.04.2025 г. составляет ... руб., состоит из просроченных процентов за пользование кредитом. Возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 07.05.2025 г. (л.д.95-96).

Согласно расчету задолженности по договору от 28.08.2013 г. ... по состоянию на 17.09.2025 г. общая задолженность ФИО1 по просроченным процентам за пользование кредитом составляет ... руб. (л.д.11).

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета истца суд не усматривает. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

Утверждения ответчика ФИО1 в том, что в силу п.5.1. кредитного договора ... от 28 августа 2013 года банк обязан был в случае просрочки, неуплаты заемщиком платежей в одностороннем порядке расторгнуть с ним кредитный договор и взыскать задолженность, суд находит ошибочными, поскольку согласно п.5.1. указанного кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, но не обязан этого делать.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с ФИО1, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору ... от 28.08.2013 года за период с 24.12.2019 г. по 26.07.2024 г. в сумме ... ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек (л.д.9,10).

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ПАО Сбербанк в виде оплаты госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН ..., ОГРН ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ПАО Сбербанк, ИНН ..., ОГРН ..., задолженность по кредитному договору ... от 28.08.2013 года за период с 24.12.2019 года по 26.07.2024 года в сумме ... рублей ... копейку и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий С.Н. Старилов