Постановление № 1-136/2020 1-7/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-93/2020

УИД 44RS0028-01-2020-001136-88

Дело № 1-7/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 25 марта 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.,

при секретаре Кадыбердеевой С.Т.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Костромского района Костромской области Демьянова Е.Е., старшего помощника прокурора района Аккуратова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Бойцовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 02.01.2020 около 14 часов 50 минут, управляя автомобилем ***** (государственный регистрационный знак №), двигаясь по 7-му км автодороги Кострома – Пасынково, на территории Костромского района Костромской области, в сторону д. Пасынково, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, проявила преступную небрежность, выразившуюся в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, во время движения автомобиля не учла дорожные условия, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, потеряла контроль за его движением, не справилась с управлением, допустила выезд своего транспортного средства на правую по ходу следования обочину и его последующий занос, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с двигавшимся по данной полосе в сторону г. Костромы автомобилем *****, (государственный регистрационный знак №) под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения автомобилей потерпевший Потерпевший №1 получил закрытую тупую травму левого тазобедренного сустава в виде оскольчатого перелома левой вертлужной впадины со смещением отломков, вывиха левого бедра, повлекшую значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %) и причинившую тяжкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб подсудимой полностью возмещен, принесены извинения, он ее простил, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения в суде и возместила причиненный вред.

Она к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялась за участие в различных творческих мероприятиях.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу гуманизма, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Во время судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 отказался от заявленного гражданского иска к ФИО1, просил производство по нему прекратить в связи с возмещением ущерба. Последствия отказа, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с отказом гражданского истца от иска.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Чудецкий