Решение № 2-1296/2026 2-1296/2026~9-504/2026 9-504/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1296/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

УИД 36RS0003-01-2026-000901-86

Дело № 2-1296/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2026 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «АЛЬЯНС АВТО», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «АЛЬЯНС АВТО», ФИО1, указав, что 29.12.2023 между истцом и ответчиком ООО «АЛЬЯНС АВТО» заключен Договор № 0СFL7К о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «АЛЬЯНС АВТО» по указанному Договору является поручительство ФИО1 (далее – Поручитель, Ответчик 2), оформленное Договором поручительства № 0СFL7Р001 от 29.12.2023.

В соответствии с условиями Договора № 0СFL7К, сумма кредита составила 2 050 000 руб., проценты за пользование кредитом - 20,50 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2. Договора с 29.12.2023 до 25.12.2026 года. Клиент обязался возмещать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик 1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.4.1 Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п.5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п.4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п.5.4. Договора.

В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 29.01.2026 сумма задолженности ответчика составляет 1 219 981,86 руб. из них: 45 731,08 руб. – просроченные проценты, 740 278,50 руб. – просроченный основной долг, 18 391,66 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 415 580,62 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ООО «АЛЬЯНС АВТО» и ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № 0СFL7К от 29.12.2023 в размере 1 219 981,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 731,08 руб.,

просроченный основной долг - 740 278,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 18 391,66 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 415 580,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 200 руб.

Вынести определение о возврате из ИФНС суммы излишне оплаченной госпошлины в размере 3 479 руб. (л.д.4-5).

В судебное заседание истец - АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5). Ответчики ООО «АЛЬЯНС АВТО», ФИО1 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, в том числе и от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 29.12.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АЛЬЯНС АВТО» был заключен договор № 0СFL7К о предоставлении кредита в российских рублях, сумма кредита составила 2 050 000 руб., проценты за пользование кредитом - 20,50 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2. Договора с 29.12.2023 до 25.12.2026 года. Клиент обязался возмещать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В соответствии с п.4.1 Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п.5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п.4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно (л.д.19-25).

Обеспечением исполнения обязательств ООО «АЛЬЯНС АВТО» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 0СFL7Р001 от 29.12.2023, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2. Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за надлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному долгу, включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в пункте 1.1.1 и пункте 1.1.3 настоящего Договора; неустоек, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением Основного договора (л.д.26-31).

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

Из выписки по счету следует, что ответчик ООО «АЛЬЯНС АВТО» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № 0СFL7К (л.д.14-18).

Со стороны Банка в адрес заемщика и поручителя направлялись уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности (л.д.32).

Согласно представленному со стороны истца расчету задолженность по кредитному договору № 0СFL7К от 29.12.2023 по состоянию на начало операционного дня 29.01.2026 составляет 1 219 981,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 731,08 руб., просроченный основной долг - 740 278,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 18 391,66 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 415 580,62 руб. (л.д.9).

Суд при определении размера задолженности по кредитному договору, подлежащего взысканию с ответчиков, принимает во внимание данный расчет задолженности по состоянию на начало операционного дня 29.01.2026.

Доказательств внесения ответчиками денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ООО «АЛЬЯНС АВТО», принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, учитывая условия договора поручительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов за пользование кредитом отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга с процентами за пользование кредитом, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0СFL7К от 29.12.2023 по состоянию на начало операционного дня 29.01.2026 в сумме 1 219 981,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 731,08 руб., просроченный основной долг - 740 278,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 18 391,66 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 415 580,62 руб.

Государственная пошлина при заявленных требованиях АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 27 200 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в размере 30 679 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8), взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 27 200 руб. в долевом порядке, то есть в размере по 13 600 руб. с каждого ответчика, в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 479 руб. подлежит возращению истцу.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:


Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «АЛЬЯНС АВТО», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АЛЬЯНС АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт № выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 0СFL7К от 29.12.2023 по состоянию на 29.01.2026 в сумме 1 219 981 рубль 86 копеек, в том числе: просроченные проценты - 45 731,08 руб., просроченный основной долг - 740 278,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 18 391,66 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 415 580,62 руб.

Взыскать с ООО «АЛЬЯНС АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 600 рублей.

Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 479 руб., уплаченную по платежному поручению № 107827 от 28.05.2025.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2026.

Председательствующий Е.Н.Золотых



Суд:

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Альянс Авто" (подробнее)

Судьи дела:

Золотых Евгений Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ