Решение № 2-2226/2025 2-2226/2025~М-1787/2025 М-1787/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-2226/2025

Дело № 2-2226/2025 (УИД 69RS0039-01-2025-004244-15)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гусевой О.В.

при секретаре судебного заседания Вахрамеевой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя истца Стихиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Васютину Марку Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 16.05.2025 между ФИО2 и ФИО3 была составлена расписка об обязании возврата денежных средств в размере 1220000 руб. Согласие с условиями содержания расписки от 16.05.2025 подтверждается личной подписью и собственноручным составлением указанного документа ФИО3 Из содержания расписки следует, что ФИО3 обязуется возвратить ФИО2 денежную сумму в размере 1220000 руб. с продажи частного дома по адресу: <адрес>. Со слов ФИО3 возврат денежных средств должен был быть осуществлен в ближайший месяц с момента составления расписки от 16.05.2025. По истечению месячного срока (30 дней), а именно в период с 17.06.2025 по 20.06.2025, истец связывалась с ответчиком по вопросу возврата денежных средств. По данному обстоятельству ФИО3 пояснил, что продажу частного дома не осуществил, денежные средства для возврата у него отсутствуют. Подождав еще один месяц (30 дней), истец снова обратилась к ФИО3 в период с 17.07.2025 по 20.07.2025 с целью уточнения даты возврата денежных средств. По данному обстоятельству он также пояснил, что продажу частного дома не осуществил, денежных средств для возврата у него нет. Далее с ответчиком связался супруг истца, которому ФИО3 пояснил, что частный дом не продается, денежных средств для возврата нет, в расписке не указан срок возврата, в связи с чем, ФИО3 попросил его не беспокоить. 14.08.2025 истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в размере 1220000 руб., ответа на которое не последовало. 20.08.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, ответа на которую также не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 денежные средства по расписке в размере 1220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2025 по 14.10.2025 в размере 11364,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 314 руб.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснял, что денежные средства в размере 1220000 руб. передавались истцом ответчику в долг. До настоящего времени они не возвращены.

Представитель истца – адвокат Стихина Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителей истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.05.2025 ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1220000 руб. и обязался вернуть указанную сумму с продажи частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в подтверждение чего ответчиком составлена долговая расписка.

Из содержания расписки усматривается, что денежные средства получены ответчиком от истца в долг на условиях возврата, что в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений. Доказательств иного суду не представлено.

Расписка соответствует требованиям ст. 807, 808 ГК РФ. Факт собственноручного подписания расписки не оспорен. Наличия между сторонами иных договорных отношений не усматривается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

14.08.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по расписке от 16.05.2025 в размере 1220000 руб. в срок не позднее 30 дней со дня получения требования (л.д. 19-20, том 1). Однако требование истца в установленный срок исполнено не было.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 1220 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.09.2025 по 14.10.2025, который проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2025 по 14.10.2025 в размере 11364,38 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 27 314 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Васютину Марку Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васютина Марка Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу ФИО2, паспорт серии №, задолженность по договору займа от 16.05.2025 в размере 1220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2025 по 14.10.2025 в размере 11364,38 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 314 рублей, а всего 1258 678 (одни миллион двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гусева

Мотивированное решение составлено 16.12.2025.

Председательствующий О.В. Гусева