Решение № 2-1634/2023 2-42/2024 2-42/2024(2-1634/2023;)~М-1465/2023 М-1465/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1634/2023

УИД №


Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 11 марта 2024 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Тугулымского района Алексеева Е.И.,

истца ФИО1,

представителя ответчиков адвоката Фефилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2024 по исковому заявлению ФИО1 ФИО20 к ФИО3 ФИО21, ФИО4 ФИО22, ФИО6 ФИО23, ФИО5 ФИО24 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО25, ФИО4 ФИО26, ФИО6 ФИО27, ФИО5 ФИО28 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои доводы истец мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы ответчики, однако с ДД.ММ.ГГГГ они выехали на другое постоянное место жительства, куда ей не известно. Вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении они не проживают, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Ее просьбу о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики добровольно не удовлетворили. Считает, что она владеет частью жилого дома на законных основаниях, другого жилья не имеет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве лица, вступающего в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него полномочий был привлечен прокурор Тугулымского района, ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ОВМ ОМВД по Тугулымскому району.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что она приобретала данное жилое помещение на материнский капитал, в настоящее время они с семьей живут в съемном жилье, у ответчиков имеется свое жилье. Ответчики зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года, так как ее мать являлась их опекуном. В ДД.ММ.ГГГГ году она похоронила маму, после чего ответчики уехали из дома. Считает, что указанное жилое помещение за опекаемыми детьми не закреплялось, так как им выдали свое жилье. Вещей ответчиков в настоящее время в жилом помещении нет, договоры с ними она никакие не заключала.

Представитель ответчиков, местонахождение которых судом не установлено - адвокат Фефилов А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к участию в деле в соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием ясно выраженного мнения ответчиков по иску.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Тугулымскому району в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Тугулымского района Алексеева Е.И., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, владеющее имуществом на законных основаниях, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО1 ФИО29 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-9).

Ответчики ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Могильников ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу по настоящее время, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по Тугулымскому району (л.д. 11).

Согласно справке <адрес> АТГО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> имеет состав семьи: дочь - ФИО15, сына- ФИО16, сына – ФИО17, дочь – ФИО18, сына – ФИО16, дочь – ФИО17, таким образом, ответчики не являются членами семьи ФИО2

Из справки УСП № от ДД.ММ.ГГГГ №т следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: д. <адрес> не закреплялось за Ж-вым ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс» о расчетах ЖКУ потребителем по адресу: <адрес> является собственник жилого помещения ФИО1

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы в спорном жилом помещении, членами семьи собственника ФИО1 не являются, соглашение о их проживании в спорном жилом помещении, отсутствует.

Также установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, бремя по его содержанию не несут, вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, что подтверждается представленными истцом фотографиями, сохраняя регистрацию в жилом помещении, препятствуют истцу реализовать свои права, как собственника жилого помещения.

Вместе с тем из письменных объяснений ФИО8 следует, что ФИО9 брала под опеку детей, они проживали с ней по адресу: <адрес>. В связи с ее смертью дети разъехались по своим квартирам. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в жилом помещении не проживают.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО38 к ФИО3 ФИО39, ФИО4 ФИО40, ФИО6 ФИО41, ФИО5 ФИО42 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО43, <данные изъяты> ФИО4 ФИО44, <данные изъяты> ФИО6 ФИО45, <данные изъяты> ФИО5 ФИО46, 28<данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 ФИО47, ФИО4 ФИО48, ФИО6 ФИО49, ФИО5 ФИО50 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Крицкая Н.А.