Решение № 2-189/2021 2-189/2021~М-36/2021 М-36/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-189/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее. 8.02.2017 АО «ЮниКредит Банк» заключило в ФИО2 договор №, по условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме 662000 руб. на срок до 8.02.2022, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 процентов годовых. Денежные средства были предоставлены должнику в полном объеме. Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 605332,42 руб.: 509097,77руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 29388,71 руб. – просроченные проценты, 66845,94 руб. – текущие проценты. 10.03.2020 права требования по договору были переданы истцу, который на основании изложенного просит взыскать с ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 9253,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО3 письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, по вопросу рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца и его представителя, изложенные письменно, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел в следующему выводу.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

В силу положений ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3).

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

8.02.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в форме заявления о предоставлении кредита (л.д. 8-12).

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

По кредитному договору, заключённому между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит на сумму 662000 руб. на срок до 8.02.2022. С ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 процентов годовых. Об условиях предоставления кредита заемщик ФИО2 был уведомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку нейстойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.12-16).

Кредит был зачислен на счет №, что подтверждается выпиской лицевого счета (л.д.21-25).

В соответствии с условиями кредитного договора, заключённого между банком АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2, погашение кредита производится заёмщиком путём внесения ежемесячных платежей в размере 15370 руб., последний платеж в размере 20719,91 руб., что следует из договора и графика платежей.

Последний платеж по кредиту ФИО2 произвел 20.09.2018, дальнейшего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не осуществлялось, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.16-21).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно пп. 6.3 Условий предоставления кредита в случае пропуска платежей клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа.

В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме (пп.6.6).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами (п. 2.5.2 Общих условий).

Согласно расчету задолженности сумма долга по договору составила: 605332,42 руб., 509097,77руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 29388,71 руб. – просроченные проценты, 66845,94 руб. – текущие проценты.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

10.03.2020 АО «ЮниКредит Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по к ФИО2 по договору займа № от 8.02.2017 перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО2 дал согласие на передачу (уступку) банком прав кредитора третьим лицам.

ФИО2 уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по договору займа (л.д.33,34).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки, связанные с оплатой государственной пошлины и подтвержденные платежным поручением от 15.02.2020, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 9253,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО2 по договору займа № от 8.02.2017 в возврат долга в размере 605332,42 руб., из которых: 509097,77руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 29388,71 руб. – просроченные проценты, 66845,94 руб. – текущие проценты, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 9253,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.И. Казгалеева