Решение № 2А-427/2018 2А-427/2018 ~ М-370/2018 М-370/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-427/2018

Дело №2а-427/2018 16 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

с участием административного истца ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах истца ФИО2, по доверенности,

представителя административного ответчика администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителей административного ответчика Туапсинского отдела УФССП России по Туапсинскому району ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенностей,

помощника Туапсинского межрайонного прокурора Островских В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, Туапсинскому отделу УФССП России по Туапсинскому району о признании незаконным бездействие администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, Туапсинского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в неисполнении решения Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года, обязании администрацию Туапсинского городского поселения Туапсинского района, Туапсинский отдел УФССП России по Краснодарскому краю, исполнить решение Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, Туапсинскому отделу УФССП России по Туапсинскому району о признании незаконным бездействие администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, Туапсинского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в неисполнении решения Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года, обязании администрацию Туапсинского городского поселения Туапсинского района, Туапсинский отдел УФССП России по Краснодарскому краю, исполнить решение Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года.

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года по иску Туапсинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, администрация Туапсинского городского поселения обязана устранить допущенные нарушения закона, а именно установить устройства для поверхностного водоотвода, тротуара, специального электрического освещения, дорожного ограждения в г.Туапсе от перекрестка <адрес> и <адрес> до <адрес> в г.Туапсе, устранить на указанном участке дороги повреждения. Административные истцы проживают по адресу: <адрес>, <адрес> в который дорога проходит именно через <адрес> от перекрестка с <адрес>, ввиду чего затрагиваются права и законные интересы истцов, так как прокурор обращался в суд и суд вынес решение в интересах неопределенного круга лиц, в том числе и административных истцов. Как следует из официального сайта службы судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено по причине невыполнения администрацией Туапсинского городского поселения решения Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года, а именно устройство для поверхностного водоотвода, тротуар, дорожное ограждение в г.Туапсе от перекрестка <адрес> и <адрес> до <адрес> в г.Туапсе не произведены, на указанном участке дороги повреждения не устранены. Административные истцы обращались к административным ответчикам с заявлением об исполнении решения суда, однако решение суда не исполнено. Таким образом, усматривается бездействие органа местного самоуправления и судебного пристава, в производстве которого находится исполнительное производство, злостное неисполнение администрацией Туапсинского городского поселения решения суда в течение неполных трех лет, так как ни органом местного самоуправления, ни судебным приставом решение суда не исполняется. В связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Кроме того, указали, что 20.09.2016 года судебным приставом-исполнителем направлено повторное требование об исполнении решения суда №2-482/2015 от 14.04.2015 года, а так же вручено предупреждение по ст. 315 УК РФ. После не выполнения данных требований был составлен административный протокол по ст. 17.15 КоАП РФ.

02.02.2018 года судебным приставом-исполнителем направлено повторное требование об исполнении решения суда №2-482/2015 от 14.04.2015, а так же вручено предупреждение по ст. 315 УК РФ. Администрация МО Туапсинского городского поселения Туапсинского района не однократно была предупреждена об ответственности по ст. 315 УК РФ службой УФССП России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе но к ответственности её так и не привлекли. Помимо злостного неисполнения вступивших в законную силу судебных решений, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, может заключаться в воспрепятствовании их исполнению. Под воспрепятствованием исполнению судебного акта понимается непринятие мер, призванных создать необходимые условия для своевременного исполнения судебного решения, либо, напротив, создание препятствий для его исполнения.

Просят суд признать незаконным бездействие администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, Туапсинского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в неисполнении решения Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года, а именно не установлении устройства для поверхностного водоотвода, тротуара, дорожного ограждения в г.Туапсе от перекрестка <адрес> и <адрес> до <адрес> в г.Туапсе, не устранении на указанном участке дороги повреждений.

Обязать администрацию Туапсинского городского поселения Туапсинского района, Туапсинский отдел УФССП России по Краснодарскому краю, исполнить решение Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года, а именно установить устройство для поверхностного водоотвода, тротуара, дорожного ограждения в г.Туапсе от перекрестка <адрес> и <адрес> до <адрес> в г.Туапсе, устранить на указанном участке дороги повреждения.

В судебном заседании административный истец ФИО1, действующий в своих интересах, а также в интересах истца ФИО2, по доверенности, требования административного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований к Туапсинского отдела УФССП России по Туапсинскому району, в части требований к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района просил прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Представители административного ответчика Туапсинского отдела УФССП России по Туапсинскому району ФИО4, ФИО5 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании, считала, что производство по административному исковому заявлению к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, в удовлетворении требований к Туапсинскому отделу УФССП России по Туапсинскому району просила отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, пришел к выводу о том, что производство по административному иску ФИО1, ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении решения Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года, обязании администрацию Туапсинского городского поселения Туапсинского района, Туапсинский отдел УФССП России по Краснодарскому краю, исполнить решение Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года по требованиям, заявленным к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, подлежит прекращению, а заявленные требования к Туапсинскому отделу УФССП России по Туапсинскому району удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что решением Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года заявление Туапсинского межрайонного прокурора о признании незаконным бездействия администрации МО Туапсинское городское поселение Туапсинского района, об обязании устранить допущенные нарушения удовлетворены, признано незаконным бездействие администрации МО Туапсинское городское поселение Туапсинского района, выразившееся в непринятии мер по установлению устройства для поверхностного водоотвода, тротуара, специального электрического освещения, дорожного ограждения в г.Туапсе от перекрёстка <адрес> и <адрес> до <адрес> в <адрес>, устранению на указанном участке дороги повреждений. На администрацию МО Туапсинское городское поселение Туапсинского района устранить допущенные нарушения, а именно: установить устройства для поверхностного водоотвода, тротуара, специального электрического освещения, дорожного ограждения в г.Туапсе от перекрёстка <адрес> и <адрес> до <адрес> в г.Туапсе, устранению на указанном участке дороги повреждений.

Указанное решение вступило в законную силу – 15.05.2015 года.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов регулирует Федеральный закон от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В ч. 1 ст. 1 КАС РФ указано, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Главой 22 КАС РФ регламентировано производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; в частности, частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (часть 6 статьи 218 КАС РФ).

По смыслу положений КАС РФ и норм действующего законодательства, регулирующих вопрос исполнения вступивших в законную силу решений суда, требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по гражданскому делу, оспариванию в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

В связи с чем, производство по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, о признании незаконным бездействие администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, выразившееся в неисполнении решения Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года, обязании администрацию Туапсинского городского поселения Туапсинского района, Туапсинский отдел УФССП России по Краснодарскому краю, исполнить решение Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года подлежит прекращению.

Кроме того, судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.07.2015 года.

18.03.2016 года в связи с перераспределений территорий исполнительное производство согласно акту приема передачи исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО4

20.06.2016 года судебным приставом-исполнителем направлено требование об исполнении решения суда № от 14.04.2015 г.

20.09.2016 года судебным приставом-исполнителем направлено повторное требование об исполнении решении суда № от 14.04.2015 г., также вручено предупреждение по ст.315 УК РФ.

10.10.2016 года судебным приставом-исполнителем был составлен административный протокол предусмотренный ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ.

25.01.2017 года начальником отдела старшим судебным приставом МАА вынесено постановление об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 18.07.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

02.02.2018 года судебным приставом-исполнителем направлено повторное требование об исполнении решении суда №2-482/2015 от 14.04.2015 г., также вручено предупреждение по ст.315 УК РФ.

Так, из исполнительного производства следует, что в ходе совершения исполнительных действий Администрацией МО Туапсинского городского поселения было частично исполнено решение суда №2-482/2015 от 14.04.2015 г. в части установления электрического освещения, дорожного ограждения в г. Туапсе от перекрестка <адрес> и <адрес> до <адрес>, также было установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2, 1.23 на щитах со световозвращающей флуоресцетной пленкой желто-зеленого цвета, и светофор Т7,’ вблизи пешеходного перехода возле <данные изъяты>" (<адрес>).

27.04.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда сроком до 17.05.2018 года, которое направлено должнику Администрации МО городского поселения.

Кроме того согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 27.04.2018 года должнику Администрации МО Туапсинский район установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 17.05.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные вне судебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее –подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.64 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что действия судебного пристава-исполнителя направлены на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, выданного Туапсинским городским судом на основании решения от 14.04.2015 года.

В связи с чем, требования к Туапсинскому отделу УФССП России по Туапсинскому району о признании незаконным бездействия выразившееся в неисполнении решения Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года, а именно не установлении устройства для поверхностного водоотвода, тротуара, дорожного ограждения в г.Туапсе от перекрестка <адрес> и <адрес> до <адрес> в г.Туапсе, не устранении на указанном участке дороги повреждений не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 22 КАС РФ, статьями 218, 226, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, о признании незаконным бездействие администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, выразившееся в неисполнении решения Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года, обязании администрацию Туапсинского городского поселения Туапсинского района, Туапсинский отдел УФССП России по Краснодарскому краю, исполнить решение Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года – прекратить.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2, ФИО1 к Туапсинскому отделу УФССП России по Туапсинскому району о признании незаконным бездействие Туапсинского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в неисполнении решения Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года обязании Туапсинский отдел УФССП России по Краснодарскому краю, исполнить решение Туапсинского городского суда от 14.04.2015 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит