Постановление № 1-1148/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 1-1148/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

адвоката

Михайлюковой Ж.А.,

обвиняемого

потерпевшей

ФИО3,

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя отдела № СУ УМВД России по городу Ставрополю лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Раззокова Шерзоджона Ш. У., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, студента, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 508, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя отдела № СУ УМВД России по городу Ставрополю лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из ходатайства следует, что ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Раззоков Шерзоджон Ш. У., дата года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, дата примерно в 03 часа 30 минут, находясь в автомобиле марки «Volkswagen Роlо», г/н № регион, стоящем на автомобильной парковке, расположенной в 50 метрах в южном направлении от здания «Раrk Hotel Stavropol», расположенного по адресу: <адрес> «Б», обнаружил лежащий на переднем пассажирском сидении данного автомобиля кошелек темно-коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме около 14 000 рублей, принадлежащие последней, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств.

Реализуя задуманное, ФИО3 дата примерно в 03 часа 30 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он остается никем не замеченным, находясь в автомобиле марки «Volkswagen Роlо», г/н № регион, стоящем на автомобильной парковке, расположенной в 50 метрах в южном направлении от здания «Раrk Hotel Stavropol», расположенного по адресу: <адрес> «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа с переднего пассажирского сидения данного автомобиля, тайно похитил из кошелька темно-коричневого цвета имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами номиналом - 1 купюра номиналом 5 000 рублей серии АЕ 1004984 и 2 купюры номиналом по 1 000 рублей серии ч э 1928590 и эз 9649895. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 7 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный вред.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими причастность ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, протоколы следственных действий.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 и его защитник – адвокат Михайлюкова Ж.А. поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить, ввиду совершения ФИО3 преступления средней тяжести впервые.

В судебном заседании потерпевшая Михайлюкова Ж.А. не возражала против прекращения в отношении обвиняемого ФИО3 уголовного дела, с применением в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Материальный ущерб возмещен, претензий не имеет.

Участвующий в заседании прокурор поддержал ходатайство следователя ФИО4, просил суд его удовлетворить, прекратить в отношении обвиняемого ФИО3 уголовное дело, с применением в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участвующих в заседании лиц, исследовав материалы дела пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя отдела № СУ УМВД России по городу Ставрополю младшего лейтенанта юстиции ФИО6 от дата в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя отдела № СУ УМВД России по городу Ставрополю лейтенантом юстиции ФИО4 от дата уголовное дело № принято к производству.

Постановлением следователя отдела № СУ УМВД России по городу Ставрополю лейтенанта юстиции ФИО4 от дата ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что дата примерно в 03 часа 30 минут, находясь в автомобиле марки «Volkswagen Роlо», г/н № регион, стоящем на автомобильной парковке, расположенной в 50 метрах в южном направлении от здания «Раrk Hotel Stavropol», расположенного по адресу: <адрес> «Б», обнаружил лежащий на переднем пассажирском сидении данного автомобиля кошелек темно-коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме около 14 000 рублей, принадлежащие последней, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств.

Реализуя задуманное, ФИО3 дата примерно в 03 часа 30 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он остается никем не замеченным, находясь в автомобиле марки «Volkswagen Роlо», г/н № регион, стоящем на автомобильной парковке, расположенной в 50 метрах в южном направлении от здания «Раrk Hotel Stavropol», расположенного по адресу: <адрес> «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа с переднего пассажирского сидения данного автомобиля, тайно похитил из кошелька темно-коричневого цвета имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами номиналом - 1 купюра номиналом 5 000 рублей серии АЕ 1004984 и 2 купюры номиналом по 1 000 рублей серии ч э 1928590 и эз 9649895. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 7 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

На стадии предварительного следствия дата обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и рассмотрении вопроса о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Ввиду поданного обвиняемым ФИО3 ходатайства следователь ФИО4 считает, что имеются основания для обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО3, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158. УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести. Ущерб, причиненный преступлением, ФИО3 возмещен, похищенное имущество возвращено. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Как следует из требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, совершил впервые преступление, отнесенное уголовным законодательством к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание данные обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что в настоящее время не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ и для применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, исходя из положений ст. 104.5 УК РФ, учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 его имущественного положения и ежемесячного дохода.

Суд, исходя из материального положения ФИО3 с учетом принципа разумности и справедливости, устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 4 месяца.

Рассматривая ходатайство следователя, судом не установлено оснований для его возвращения вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО3 руководителю следственного органа, поскольку сведения об обвинении ФИО3 в участии преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, при этом судом не установлено, что уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО3 должно быть прекращено по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № СУ УМВД России по городу Ставрополю лейтенанта юстиции ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Раззокова Шерзоджона Ш. У., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, то есть, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ назначить Раззокову Шерзоджону Ш. У. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: ГУ МВД России по <адрес> для перечисления в доход государства судебных штрафов, получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ; ИНН <***> КПП 263401001; расчетный счет 40№; БАНК: отделение Ставрополь <адрес>; БИК Банка 040702001;ОКТМО-07701000;КБК-18№.

Установить Раззокову Шерзоджону Ш. У. срок для уплаты судебного штрафа - 4 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Раззокову Шерзоджону Ш. У. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Раззокову Шерзоджону Ш. У., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ________________ / О.А. Мороховец/