Решение № 2-1703/2019 2-1703/2019~М-1542/2019 М-1542/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1703/2019

дело № 2-1703/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

секретаря судебного заседания Ложкиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО КБ «Хлынов», ООО СтройТрест «Гражданпроект», с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Стромит», конкурсного управляющего ПАО «Стромит» ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова к ответчикам со следующими требованиями: признать недействительными пункт 1.2 договора цессии <данные изъяты> (уступки прав требования) от 10.04.2018, заключенного между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 и пункт 1.2 договора цессии (уступки права требования) от 01.08.2018, заключенного между ФИО2 и ООО СтройТрест «Гражданпроект».

В обоснование иска пояснила следующее:

17.06.2016 между АО КБ «Хлынов» и ПАО «Стромит» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ПАО «Стромит» кредит с лимитом выдачи 50 млн. руб. В обеспечение указанного обязательства по выплате кредита ПАО «Стромит» передало в залог движимое и недвижимое имущество стоимостью 40365000 руб., в связи с чем был заключен договор залога <данные изъяты> от 06.07.2016 и <данные изъяты> от 06.07.2016.

С целью дополнительного обеспечения обязательства по выплате кредита Обществом, банк заключил с ФИО1 договор об ипотеке от 30.03.2017 в соответствии с которым ФИО1 передала в залог принадлежащее ей имущество на сумму 5360000 руб., а также в силу договора поручительства <данные изъяты> от 27.02.2017 поручилась по обязательствам ПАО «Стромит».

В дальнейшем от ООО СтройТрест «Гражданпроект» в адрес ФИО1 поступило уведомление с требованием об исполнении обязательств ПАО «Стромит» в сумме 5112251 руб. 85 коп. Также, ООО СтройТрест «Гражданпроект» передало истцу договор цессии от 10.04.2018 и от 01.08.2018, из содержания которых истцу стало известно, что АО КБ «Хлынов» уступило ФИО2, а в дальнейшем ФИО2 передал ООО СтройТрест «Гражданпроект» право требования к истцу на сумму 5112251 руб. 85 коп. При этом в силу оспариваемых пунктов не были переданы права требования по иным договорам, заключенных в целях исполнения обязательств ПАО «Стромит» по кредитному договору <данные изъяты>. Указанные пункты по мнению истца нарушают ее право на переход прав кредитора в случае неисполнения обязательства ПАО «Стромит» в том объеме, в котором истец как поручитель и залогодатель, удовлетворить требование кредитора АО КБ «Хлынов».

На момент заключения договора поручительства и договора залога истец рассчитывала, что после исполнения обязательства, к ней перейдет право залога в части исполненных ею обязательств, а именно права обращения на залог имущества ПАО «Стромит» (техники, семь объектов недвижимости общей стоимостью 67565000 руб.)

Полагая, что в результате недобросовестного поведения ответчиков, истец оказалась лишена права на удовлетворение своих требований основным должником за счет его заложенного имущества, ФИО1 обратилась в суд за защитой нарушенного права с настоящими требованиями.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, представитель истца, действующий по доверенности, ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил следующее: 17.06.2016 между АО КБ «Хлынов» и ПАО «Стромит» был заключен кредитный договор на сумму 50000000 руб., в счет исполнения данного обязательства ПАО «Стромит» был заключен договор залога движимого и недвижимого имущества. В дальнейшем между банком и истцом были заключен договор залога имущества на сумму более 5 млн. руб. и договор поручительства. ФИО1 полагала, что в случае исполнения своих обязательств за ПАО «Стромит» на сумму 5 млн. руб., она будет иметь право обращения своих требований на залоговое имущество ПАО «Стромит» (движимое и недвижимое). Однако в дальнейшем между АО КБ «Хлынов» и ООО «КДУ 3» был заключен договор цессии, в силу которого банк переуступил право требования к ПАО «Стромит» на сумму около 40 млн. руб., а также в части взыскания по договору залога, заключенному между ПАО «Стромит» и АО КБ «Хлынов».

Также между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 был заключен договор цессии о переуступке права требования по договорам залога и поручительства, заключенным между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 на сумму около 5 млн. руб. Договор залога зарегистрирован в соответствующем порядке. ФИО2 переуступил свое право требования в свою очередь ООО СтройТрест «Гражданпроект» по вышеуказанным договорам, однако договор цессии по залогу в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Вместе с тем, полагая, что права ФИО1 пунктами 1.2 договоров цессии от 10.04.2018 и 01.082018, согласно которых не были переданы иные требования по иным договорам, нарушают ее права, просил иск удовлетворить.

Представитель АО КБ «Хлынов» ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд руководствоваться письменным отзывом, направленным суду 28.05.2019. дополнительно указал, что права по договору поручительства, заключенному между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 27.02.2017, переданы ФИО2 на основании договора цессии от 10.04.2018, а впоследствии ООО СтройТрест «Гражданпроект» на основании договора цессии от 01.08.2018. Вместе с тем, указал, что договор цессии от 01.08.2018, заключенный между ФИО2 и ООО СтройТрест «Гражданпроект» не прошел государственную регистрацию, тогда как права по кредитному договору <данные изъяты> от 17.06.2016 перешли к ООО СтройТрест «Гражданпроект» в сумме 5112251 руб. 85 коп.

Таким образом, при исполнении обязательств по кредитному договору от 17.06.2016 ООО СтройТрест «Гражданпроект» в суме 5112251 руб. 85 коп., последний не может обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 по договору от 30.03.2017 (до его государственной регистрации). Таким образом, права ФИО1, как стороны обязательства, до настоящего времени не нарушены.

Просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2-1703/2019 полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В ходе судебного заседания установлено, материалами дела подтверждено, что 17.06.2016 между АО КБ «Хлынов» и ПАО «Стромит» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого банком ПАО «Стромит» был предоставлен кредит на сумму 50000000 руб. в виде пополнения оборотных средств, со сроком возврата 16.06.2017.

В обеспечение указанного обязательства по выплате кредита ПАО «Стромит» передало в залог движимое и недвижимое имущество стоимостью общей стоимостью 40365000 руб., в связи с чем были заключены договоры залога <данные изъяты> от 06.07.2016 и <данные изъяты> от 06.07.2016, договор об ипотеке от 17.06.2016.

15.02.2017 ПАО «Стромит» в адрес ФИО1 направлено письмо с просьбой выступить поручителем по кредитным обязательство общества с целью дальнейшего обеспечения, заключив с АО КБ «Хлынов» договор поручительства и залога имущества ФИО1, с указанием о наличии залоговых обязательств ПАО «Стромит» перед банком, а также перечня движимого и недвижимого имущества.

27.02.2017 между ФИО1 и АО КБ «Хлынов» заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно которого истец обязалась отвечать перед банком за исполнение ПАО «Стромит» его обязательств по договору <данные изъяты> от 17.06.2016, заключенному с АО КБ «Хлынов».

30.03.2017 между КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен договор об ипотеке недвижимого имущества, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ПАО «Стромит» по кредитному договору <данные изъяты> от 17.06.2016 и дополнительного соглашения от 27.02.2017 на сумму 5360000 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 05.07.2017 с ПАО «Стромит», ФИО1, ФИО4 в пользу АО КБ «Хлынов» взысканы денежные средства в сумме 40636387 руб. 02 коп.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 11.09.2017 с ПАО «Стромит», ФИО1, ФИО4 в пользу АО КБ «Хлынов» взысканы денежные средства в сумме 1867966 руб. 50 коп.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 30.01.2018 с ПАО «Стромит», ФИО1, ФИО4 в пользу АО КБ «Хлынов» взысканы денежные средства в сумме 3350 508 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2017, требования кредитора АО «Кировский ССК» удовлетворены, ПАО «Стромит» признано банкротом.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2018 требования АО КБ «Хлынов» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО «Стромит» в размере 45854862 руб. 52 коп.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания также установлено, что АО КБ «Хлынов» в свою очередь в дальнейшем переуступило право требований по кредитному договору <данные изъяты> от 17.06.2016 ООО «КДУ-3» в части, в сумме 40742610 руб. 67 коп. (договор цессии <данные изъяты> от 03.04.2018). К цессионарию ООО «КДУ-3» так же перешли права требования по договорам залога <данные изъяты> от 06.07.2016 и по договору об ипотеке от 17.06.2016, заключенному между банком и ПАО «Стромит».

Также между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 был заключен договор цессии <данные изъяты> (уступки прав требования) от 10.04.2018 оставшейся суммы долга в размере 5112251 руб. 85 коп., а также были переданы права по договору об ипотеке от 30.03.2017 и договору поручительства от 27.02.2017 <данные изъяты>, заключенным между банком и ФИО1

В судебном заседании установлен, материалами дело подтверждено, что договор уступки права требования <данные изъяты> от 10.04.2018 прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Кировской области 24.04.2018.

01.08.2018 между ФИО2 и ООО СтройТрест «Гражданпроект» также заключен договор цессии (уступки права требования) суммы долга в размере 5112251 руб. 85 коп., а также были переданы права по договору об ипотеке от 30.03.2017 и договору поручительства от 27.02.2017 <данные изъяты>, заключенным между банком и ФИО1

Судом также установлено, что данный договор на момент рассмотрения дела государственную регистрацию, в том числе и по уступке прав требования залогового имущества, в соответствующем регистрирующем органе не прошел.

Пунктами 1.2 вышеуказанных договоров цессии установлено, что права требования по иным договорам, заключенным в целях исполнения обязательств ПАО «Стромит» по кредитному договору <данные изъяты> от 17.06.2016 со всеми изменениями и дополнениями не передаются.

Указанное положение по мнению истца ФИО1 нарушает ее права на получение в счет залогового имущества, принадлежащего ПАО «Стромит» исполненного по договору <данные изъяты> от 17.06.2016 перед кредиторами, поскольку она лишена права на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества должника по основному обязательству по независящей от нее причине.

Таким образом, на момент рассмотрения дела положения о передаче права требования АО КБ «Хлынов», как ФИО2, так и ООО СтройТрест «Гражданпроект» по вышеуказанному договору поручительства от 17.06.2016 по рассматриваемым договорам цессии, не имеют юридической силы, являются недействующими.

Договор цессии от 01.08.2018 в части передачи права требования по договору об ипотеке от 30.03.2017, государственную регистрацию до настоящего времени не прошел, соответственно также не имеет законной силы.

Принимая во внимание, что в связи с вышеизложенным, как у АО КБ «Хлынов», ФИО2, ООО СтройТрест «Гражданпроект» отсутствует право требования исполнения ФИО1 основного обязательства по договору <данные изъяты> от 17.06.2016 по договору поручительства, у ФИО2 отсутствует право требования от должников исполнения обязательства по договору <данные изъяты> от 17.06.2016 в части взыскания 5112251 руб. 85 коп., а ООО СтройТрест «Гражданпроект» не вправе требовать исполнения основного обязательства в части взыскания 5112251 руб. 85 коп. за счет залогового имущества ФИО1, - суд приходит к выводу о том, что права истца в настоящий момент действиями ответчиков не затронуты и не нарушены, а соответственно исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, учитывая изложенное, оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, в том числе и постановления судебных инстанций, принимая во внимание преюдициональное значение вышеприведенных судебных решений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований ФИО1 о признании сделок недействительными в части, ввиду отсутствия доказательств нарушения прав ФИО1, а также возможности наступления неблагоприятных для нее последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО КБ «Хлынов», ООО СтройТрест «Гражданпроект» о признании сделок недействительными в части, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019