СудАкт в соцсетях

Решение № 2-333/2018 2-333/2018~М-277/2018 М-277/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-333/2018

Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-333/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 08 апреля 2013 года №, от 11 апреля 2014 года №, от 11 июля 2014 года №, от 29 октября 2015 года №, которые по состоянию на 09 октября 2017 года составили соответственно 680820 рублей 84 копейки, 848254 рубля 37 копеек, 698408 рублей 36 копеек, 959162 рубля 99 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик систематически не выполнял своих обязательств по договорам, не вносил ежемесячные платежи, чем допустил задолженность в указанных размерах.

Истец ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела было извещено надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в силу статьи 165.1 ГК РФ суд считает его извещение надлежащим, так как он уклонился от получения судебного извещения, направленного почтой, о причине неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства, возражений по исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах на основании статей 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, участие которых при разбирательстве данного дела не признавалось судом обязательным, в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику на основании договора о предоставлении и использовании банковских карт от 08 апреля 2013 года № была предоставлена кредитная карта – Золотая карта ВТБ24, с установленным лимитом 600000 рублей, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты. Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 09 октября 2017 года составляет 680820 рублей 84 копейки и состоит из просроченного основного долга в размере 600000 рублей, процентов - 65806 рублей 64 копейки, пеней – 15014 рублей 20 копеек.

На основании договора о предоставлении и использовании банковских карт от 11 апреля 2014 года № истец предоставил кредитную платиновую карту с установленным лимитом 750000 рублей, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в размере 23,3 % годовых, в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты. Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 09 октября 2017 года составляет 848254 рубля 37 копеек и состоит из просроченного основного долга в размере 749800 рублей, процентов - 72709 рублей 89 копеек, пеней – 25744 рубля 48 копеек.

Также из материалов дела следует, что ответчику на основании кредитного договора от 11 июля 2014 года № был предоставлен кредит, в размере 1000000 рублей, сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в размере 21,8 % годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере 27764 рублей 60 копеек. Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 06 октября 2017 года составляет 698408 рублей 36 копеек, состоит из просроченного основного долга в размере 617613 рублей 57 копеек, процентов - 68110 рублей 36 копеек, пеней за несвоевременную уплату плановых процентов – 4351 рубль 23 копейки, пеней по просроченному долгу – 8333 рубля 20 копеек.

Согласно представленным копиям финансовых документов, ответчику на основании договора о предоставлении и использовании банковских карт от 29 октября 2015 года № истец предоставил кредитную платиновую карту с установленным лимитом 840000 рублей, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты. Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 09 октября 2017 года составляет 959162 рубля 99 копеек, и состоит из просроченного основного долга в размере 837627 рублей 50 копеек, процентов - 119660 рублей 59 копеек, пеней – 1874 рубля 90 копеек.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчётами по кредитным счетам, выписками по лицевым счётам, расшифровкой размеров взыскиваемых сумм, копиями расписок, копиями договоров, копией паспорта ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами были заключены договоры в письменной форме, в договорах определены условия, срок возврата кредитов и уплаты процентов, которые ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчёт долга произведён правильно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24133 рублей 23 копеек (13200 рублей + 0,5% от 2186646 руб. 56 коп.).

Руководствуясь статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ и в соответствии со статьями 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитным договорам от 08 апреля 2013 года №, от 11 апреля 2014 года №, от 11 июля 2014 года №, от 29 октября 2015 года № по состоянию на 09 октября 2017 года в размере 3186646 (трёх миллионов ста восьмидесяти шести тысяч шестисот сорока шести) рублей 56 (пятидесяти шести) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24133 (двадцати четырёх тысяч ста тридцати трёх) рублей 23 (двадцати трёх) копеек.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства уважительности причины своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также указав обстоятельства и представив доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года.