Решение № 2-7424/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-7424/2018Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2-7424/2018 Именем Российской Федерации город Вологда 04 сентября 2018 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Смыковой Ю.А. при секретаре Тихоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав в обоснование, что Банком и ФИО1 (далее - заемщик) заключено соглашение от 26.08.2015 №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 168 000 рублей сроком возврата до 26.08.2020 с уплатой 17,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные соглашением. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по соглашению, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, ответ на которое им не получен, обязательства по уплате задолженности не исполнены. Просит расторгнуть соглашение от 26.08.2015 №, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 26.08.2015 № в размере 129 991,84 рублей, в том числе основной долг – 95 972,32 рубля, просроченный основной долг – 18 795,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 283,21 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1185,30 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 755,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9799,84 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, ее место жительства, ее представитель адвокат по назначению в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение от 26.08.2015 №, согласно которому заемщику представлен кредит в размере 168 000 рублей сроком возврата до 26.08.2020 с уплатой 17,75 % годовых. В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 16.05.2018 общая сумма задолженности составила 129 991,84 рублей, в том числе основной долг – 95 972,32 рубля, просроченный основной долг – 18 795,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 283,21 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1185,30 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 755,57 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан правильным. В силу статей 809, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере. Также подлежат удовлетворению требования о расторжении кредитного договора. С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Расторгнуть соглашение от 26.08.2015 №, заключенное акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 26.08.2015 № в размере 129 991,84 рублей, в том числе основной долг – 95 972,32 рубля, просроченный основной долг – 18 795,44 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 283,21 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1185,30 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 755,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9799,84 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Ю.А.Смыкова Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018. Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Смыкова Юлия Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |