Решение № 2-1403/2020 2-1403/2020~М-1187/2020 М-1187/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1403/2020

(иные данные)

(иные данные)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 850 000 рублей по ставке 14,3% годовых сроком до (дата); истец свои обязательства исполнил, в нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору; направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования не исполнено; поскольку после подачи иска в суд заёмщик пополнил счет и денежные средства направлены на погашение обязательств по кредитному договору, в редакции заявления об уточнении исковых требований, Банк просил взыскать с ФИО10 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 778 852,49 руб., в том числе: основной долг – 777 162,09 руб.; неустойку по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) – 793,76 руб. и неустойку по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 896,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 159,52 руб. (л.д. 4-5, 79-80).

В письменном отзыве на исковое заявление ФИО11. просил оставить иск без рассмотрения в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание; доверенность, выданная представителю истца ФИО12., не заверена надлежащим образом; истцом не представлены оригиналы документов, на которых основаны исковые требования, а приложенные копии документов не заверены в порядке, установленном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983г. №; не соответствуют требованиям №. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. приказом Росстандарта от (дата) №) (ред. от (дата)) и № СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. Изобразительный документ, созданный фотографическим или электронным (цифровым) способом, фиксирующий информацию в виде отдельных изображений - статичных образов; при принятии искового заявления не была произведена оценка представленных доказательств.

Также просил иск оставить без удовлетворения по тем основаниям, что представленная в материалы дела копия индивидуальных условий № не является доказательством указанных в исковом требований; не подтверждает тождественность с оригиналом документа, не заверена надлежащим образом; отсутствует указание на то, что оригиналы документов находятся у заявителя, то есть не соблюден установленный порядок заверения копий, поданных суду с исковым заявлением.

Банковские выписки, расчёты задолженности, графики платежей расчетными документами не являются; представленный в материалы дела расчёт оформлен ненадлежащим образом, в нем отсутствуют необходимые реквизиты (реквизиты подтверждающих документов, ставших основанием для проведения банковских операций; корреспондирующие счета контрагентов, которым перечислялись, либо от которых приняты деньги), не прикреплены документы, являющиеся основанием для движения денежных средств, выписки не могут служить доказательством заключения кредитного договора и передачи банком денежных средств. Происхождение копий документов не установлено, невозможно определить, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии данного документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа и где находится оригинал данной копии.

В нарушение требований Федерального закона от (дата) № 402-ФЗ (ст.9), пункта 2.3 «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ (дата) N 54-П) (ред. от (дата)), Положения Банка России от (дата) № «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» истцом не представлены доказательства перечисления денежных средств; момент зачисления денежных средств (кредита) на банковский счет заёмщика, как факт хозяйственной жизни, с учетом правил п. 1 ст. 422 ГК РФ, подлежал оформлению расчетным документом, по правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ; обстоятельство зачисления денежных средств (кредита) на банковский счет заемщика (исполнение кредитором своего обязательства по предоставлению кредита) подтверждается только определенным средством доказывания - путем предоставления на бумажном носителе расчетного документа, послужившего основанием для совершения кредитором банковской операции по зачислению (перечислению) денежных средств на банковский счет заемщика, оформленного на бланках документов, включенных в Общероссийский классификатор управленческой документации (иные данные) (класс «Унифицированная система банковской документации») - платежное поручение, аккредитив, чек, инкассовое поручение, платежное требование (л.д. 94-97).

Стороны, при надлежащем извещении (л.д. 93), участия в судебном заседании не принимали; просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5, 100); с учётом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в виде досрочного возврата денежных средств, предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата), на основании заявления-анкеты между Банком и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 850 000 руб. сроком на 84 месяца с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет заемщика под 14,3% годовых (пункты 1,2,4 договора); по условиям договора, заемщик обязался возвращать полученный кредит 15-го числа последнего месяца срока пользования кредитом, путем ежемесячной выплаты в размере 16 180 руб. (п. 2, 6 договора + график платежей); последний платеж является корректирующим и его размер равен фактическому объему обязательств заемщика на дату полного возврата кредита.

Отношения сторон по договору урегулированы подписанными ответчиком Индивидуальными условиями потребительского кредитования и Общими условиями договора потребительского кредитования, опубликованными на сайте Банка – www.vbrr.ru; Индивидуальные условия заемщиком подписаны и получены (дата) (л.д. 24).

Пунктом 12 договора и разделом 6 Общих условий договора потребительского кредитования, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 20-24, 25-26).

В соответствии с п. 1 ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №, указанный п. 17 Индивидуальных условий кредита; факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами объективно подтверждён выписками по счету заемщика №, детализацией задолженности по кредитному договору (л.д. 8-9, 10-19).

Согласно расчету Банка, в редакции заявления об уточнении исковых требований, по состоянию на (дата), задолженность по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО5, составляет 778 852,49 руб., в том числе: основной долг – 777 162,09 руб.; неустойка по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) – 793,76 руб.; неустойка по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 896,64 руб. (л.д. 79).

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и неустойки по кредитному договору, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный Банком, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора и положениями действующего законодательства.

Уведомление Банка о досрочном возврате кредита и расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 31-32).

Поскольку заключение кредитного договора № от (дата), ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, приведенный расчет задолженности не опровергнут, указанный кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 778 852,49 руб.

Возражения ответчика в части предоставления истцом не заверенных документов в суд не соответствуют действительности; согласно нормам, указанным ответчиком в отзыве на иск, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Копия документа может быть заверена печатью, определяемой по усмотрению организации.

Представленные истцом документы заверены надлежащим образом, поскольку при подаче иска они были сшиты и заверены подписью и печатью уполномоченного лица, что следует из заверительной надписи и представленной в материалах дела надлежащим образом заверенной копии доверенности представителя истца с правом заверения своей подписью копий представляемых документов (л.д. 43 с оборотом, л.д. 42). Нотариального заверения доверенности, выданной руководителем банка на представление интересов истца в суде, действующим законодательством не предусмотрено.

Представленные истцом Индивидуальные условия договора потребительского кредитования, график платежей, заявление - анкета физического лица содержат подписи ФИО5, принадлежность ответчику подписи заемщика не опровергнута в установленном процессуальном порядке; ответчиком не предоставлены иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом. Данные доказательства отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, достаточным образом подтверждают наличие договорных кредитных отношений между сторонами спора.

Таким образом, условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающие обязательное представление подлинников договорных документов и исключительное доказывание только при помощи подлинников, по делу не установлены. Одно лишь несогласие ответчика с исковыми требованиями не является достаточным для опровержения вышеуказанных представленных истцом доказательств наличия договорных отношений.

Также суд критически относится к доводам ответчика о том, что выписка по счету не может являться подтверждением перечисления ему денежных средств по кредитному договору, поскольку Общими условиями потребительского кредита и Индивидуальными условиями потребительского кредитования, подписанными ответчиком, установлено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств (кредита) на счет заемщика. Факт безналичного перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и не требует оформления иных первичных бухгалтерских документов, как указывает ответчик. Кроме того, из выписки по счету усматривается, что заемщиком ФИО5 не только был получен кредит, но и происходило частичное погашение задолженности по кредитному договору.

Иные возражения ответчика судом не принимаются, поскольку не имеют отношения к существу заявленного спора.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 159,52 руб. (платежное поручение № от (дата) - л.д. 6); указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 778 852 рубля 49 копеек и расходы по уплате государственной в размере 11 159 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2020 года.

Судья (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)