Приговор № 1-483/2019 1-52/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-483/2019

Дело № 1-52/2020

УИД 56RS0030-01-2019-003714-80


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Оренбург 26 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

защитника адвоката Фоминовой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Александровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2019 года около 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, используя мобильный телефон марки «VERTEX Impress Click NFC», заказал через приложение <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, у неустановленного дознанием лица, вещество, являющееся смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 гр., то есть в значительном размере. При этом денежные средства в размере 2200 рублей за приобретаемое наркотическое средство, он 21.06.2019 года около 03 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, через терминал <данные изъяты>, перевел на неустановленный номер <данные изъяты>, тем самым оплатил наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного лица сообщение со сведениями о местонахождении «тайника-закладки», он 21.06.2019 года около 04 час. 00 мин. прибыл к остановочному павильону <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, извлек из тайника «закладку», тем самым приобрел наркотическое средство, которое поместил в карман своих джинс и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции до 04 часов 30 минут 21.06.2019 года у <адрес>, когда вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято.

21.06.2019 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на коврике перед переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля <данные изъяты>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, принадлежащим гр. ФИО1, являющимся смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 гр., то есть в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 виновным себя признал в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования. Так, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 20.06.2019 года около 22 час. 00 мин. он приехал к своей знакомой Р.А., которая проживает на <адрес>. У него возникло желание употребить наркотическое средство, так как интересно было, какой процесс расслабления он дает. 21.06.2019 года около 02.00 час. он позвонил своему знакомому по имени В., который подрабатывает в такси, и попросил его подъехать по адресу Р.А.. Около дома он попросил у В. его сотовый телефон, чтобы посидеть в интернете. В данном телефоне он скачал приложение <данные изъяты>, в котором нашел чат с магазином <данные изъяты>, и произвел заказ наркотического средства. Для оплаты он выбрал <данные изъяты>, и ему пришел счет для зачисления денежных средств. По его просьбе В. отвез его до круглосуточного терминала <данные изъяты>, Р.А. он позвал с ними покататься. Около 03 час. 00 мин. они приехали <адрес>, где он через терминал оплаты <данные изъяты> на полученный счет перевел денежные средства в сумме 2200 рублей. После этого ему пришло сообщение с адресом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством в районе остановки <адрес>. Приехав к месту назначения около 04 час. 00 мин, он стал искать полученные в сообщении координаты. В. и Р.А. остались в автомобиле. В указанной точке он нашел сверток в черной изоленте с наркотическим средством. Часть наркотического средства он насыпал в сигарету, а часть из пакетика пересыпал в чек, который остался у него после оплаты <данные изъяты>. Сигарету с наркотическим средством он раскурил на месте, а оставшееся наркотическое средство убрал в карман своих джинс, чтобы употребить его позже, после чего вернулся в автомобиль. По дороге он удалил все с телефона В.. Примерно через 15 минут они приехали к <адрес>. В. оставил их сидеть в автомобиле, а сам вышел. Они стали ждать его. Он сидел на переднем сиденье в автомобиле, Р.А. на заднем. В этот момент к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, и попросили их выйти из автомобиля. Он скинул находящийся у него в кармане сверток на пол и вышел. Испугавшись уголовной ответственности, он представится именем своего брата: Г.В.Ю.. На вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные к обороту вещества, он и Р.А. ответили отказом. В ходе визуального осмотра сотрудники полиции увидели на полу сверток из бумаги. В это время из дома вышел В. и присоединился к ним. В присутствии понятых в салоне автомобиля был обнаружен бумажный сверток. На вопрос кому принадлежит данный сверток, они ответили, что ничего не знают. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. Находясь в отделе полиции, он рассказал Р.А., что сверток, который был изъят в автомобиле, принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел в районе <адрес> для личного употребления. При допросе его в качестве подозреваемого он также представился данными своего брата Г.В.Ю. Свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /л.д. 91 – 95; 108-109 /

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Р.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее знакомый. В ночь на 21 июня 2019 года вместе с ним и водителем по имени В. ездили в автомобиле по <адрес>. ФИО1 несколько раз выходил из автомобиля. Когда они подъехали к <адрес>, В. ушел в подъезд, а они остались в машине. В этот момент к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и спросили, имеются ли при них запрещенные предметы, на что они ответили отказом. На полу автомобиля сотрудники обнаружили сверток. На вопрос кому принадлежит данный сверток, они ответили, что ничего не знают. По окончании осмотра был составлен протокол. Находясь в отделе полиции, ФИО1 сказал ей, что это его сверток с наркотиком

Показания свидетеля К.В.В. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, свидетель К.В.В. показал, что 21.06.2019 года около 02 час. 00 мин. он подъехал по адресу: <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты>, где его ждал его знакомый А. и девушка по имени Р.А.. А. попросил у него сотовый телефон и стал производить в нем какие-то манипуляции. После этого они сели в автомобиль, и А. попросил отвезти его до терминала оплаты. Примерно в 03.00 час. они подъехали на <данные изъяты>, расположенную на <адрес>. А. вышел из машины и зашел в помещение. По возвращении А. попросил свозить его в район <адрес> на что он согласился. Примерно через 30 – 40 минут они подъехали в район остановки <адрес>, где А. вышел из автомобиля. Примерно через 15 минут А. вернулся и сел на переднее пассажирское сиденье. Минут через 10 они подъехали к <адрес>, он ушел в подъезд своего дома, а Р.А. и А. остались в машине. Когда он вернулся, то увидел, что рядом с автомобилем находятся сотрудники полиции. Он назвал им свои данные и пояснил, что является водителем данного автомобиля. В присутствии понятых, им троим была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеются ли при них, в автомобиле или рядом с автомобилем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие или наркотики, на что они ответили отрицательно. Далее в салоне автомобиля был обнаружен бумажный сверток. На вопрос кому принадлежит данный сверток, они ответили, что ничего не знают. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия А. представился Г.В.Ю.. Находясь в отделе полиции, А. ему рассказал, что сверток, который был изъят в автомобиле, принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство, которое он забрал из закладки в районе <адрес> для личного употребления. /л.д. 136 – 138 /

Свидетель П.А.А. показал, что 21.06.2019 года около 05 час. 00 мин. он был понятым при осмотре автомобиля <данные изъяты> на <адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В его присутствии на коврике переднего пассажирским сиденьем был обнаружен сверток. Водитель и пассажиры автомобиля - парень и девушка пояснили, что не знают, что это за сверток. В ходе осмотра были изъяты сверток и сотовый телефон, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний к содержанию протокола не у кого не было.

Из показаний свидетеля К.И.В., допрошенного в судебном заседании, и свидетеля К.Б.С., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что они являются полицейскими 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское». В ночь на 21.06.2019 года находились на дежурстве в составе автопатруля, когда около 04 час. 30 мин. ими во дворе <адрес> был замечен припаркованный автомобиль <данные изъяты> без водителя, на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, который вел себя подозрительно, явно нервничал. Подойдя к автомобилю, они представились сотрудниками полиции. В этот момент парень бросил сверток в салоне автомобиля. Парень представился Г.В.Ю. В это время подошел водитель автомобиля, который пояснил, что он работает в такси, а парень с девушкой его клиенты. Они вызвали следственно-оперативную группу, которой был изъят сверток и мобильный телефон. Пассажиры и водитель были задержаны и доставлены в отдел полиции. Позже ему стало известно, что задержанный гр. Г.В.Ю. является гр. ФИО1 /л.д. 132/

Из показаний свидетеля А.Е.А., допрошенного в судебном заседании, и свидетеля А.А.А., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ видно, что они являются оперуполномоченными ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское». 21.06.2019 года в ночное время ими совместно с сотрудниками отдела и автопатрулем ОБППСП проводились розыскные мероприятия. На <адрес> они обратили внимание на припаркованный автомобиль <данные изъяты> без водителя, на переднем пассажирском сиденье находился парень, который вел себя подозрительно явно нервничал. На заднем пассажирском месте сидела девушка. Подойдя к автомобилю, они представились сотрудниками полиции. В этот момент парень бросил сверток в салоне автомобиля. Парень представился Г.В.Ю. В это время подошел водитель автомобиля, который пояснил, что он работает в такси, а парень с девушкой его клиенты. Они вызвали следственно-оперативную группу, которой был изъят сверток и мобильный телефон. Пассажиры и водитель были задержаны и доставлены в отдел полиции. Позже ему стало известно, что задержанный гр. Г.В.Ю. является гр. ФИО1 /л.д. 122/

Вину ФИО1 подтверждают также исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 21.06.2019, согласно которому в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на коврике перед передним пассажирском сиденье изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом /л.д. 26 – 32 /

- протокол осмотра места происшествия от 21.06.2019, согласно которому осмотрен терминал <данные изъяты>, расположенный <адрес>, с участием ФИО1, где последний оплатил заказ наркотического средства /л.д. 36 – 38/

- протокол осмотра места происшествия от 21.06.2019, согласно которому осмотрен участок местности у остановки <данные изъяты>, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где он обнаружил сверток с наркотическим средством /л.д. 39 – 41/

- справка об исследовании И/2 – 1234 от 21.06.2019, согласно которой вещество, массой 0,48 г. является смесью /препаратом/, содержащей в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 /л.д. 43 – 44/

- заключение эксперта Э/2 – 748 от 16.07.2019, согласно которому вещество, массой 0,47 г является смесью /препаратом/, содержащей в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 /л.д. 143 – 147/

- протокол осмотра предметов от 23.07.2019, согласно которому был осмотрен транспортировочный пакет, внутри которого находится наркотическое средство, общей массой 0,47 гр., являющееся смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, смывы с кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин /л.д. 153 – 155 /

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2019 транспортировочного пакета, внутри которого находится наркотическое средство, общей массой 0,47 гр., являющееся смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, смывы с кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин/л.д. 156 /

Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания неявивившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, в совокупности с показаниям свидетелей, устанавливают одни и также факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки вины подсудимого. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет. Суд берет данные показания за основу, так как считает их наиболее достоверными и объективными.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, показания соответствуют обстоятельствам произошедшего, установленным в судебном заседании, поэтому суд учитывает данные показания при постановлении приговора.

Таким образом все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности бесспорно доказывают вину подсудимого.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Анализируя действия подсудимого ФИО1, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, так как сознавал, что незаконно для личного употребления приобретает и хранит наркотическое средство: смесь /препарат/, содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,48 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты> месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом общественной опасности действий подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого с целью исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения условного осуждения ФИО1 в силу ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положенийст. 64 УК РФсудом не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому надлежит зачтение времени его содержания под стражей в соответствии с имеющимися в деле сведениями о его задержании.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 /десять/ месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 17.10.2019 до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

- транспортировочный пакет с наркотическим средством, общей массой 0,47 гр., являющемся смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, смывы с кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» /квитанция № 241141 от 23.07.2019 / - уничтожить,

- сотовый телефон марки «VERTEX Impress Click NFC» считать возвращенным К.В.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 13.03.2020