Постановление № 1-152/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 мая 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ребрина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», не судимого, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и его основных частей, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года (более точное время не установлено) в дневное время суток ФИО1, возвращаясь с охоты, на северной окраине АДРЕС ИЗЪЯТ, в поле, расположенном примерно в 2 километрах южнее ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в месте с географическими координатами 48°44"2.0976" северной широты и 44°25"12.0216" восточной долготы, под обнажившимся слоем грунта обнаружил однозарядную винтовку «ТОЗ 8М» калибра 5,6 мм, являющуюся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов; ствол винтовки конструкции ФИО2 обр.1891 г. калибра 7.62 мм, затвор винтовки конструкции ФИО2 обр.1891 г. калибра 7.62 мм, ствольную коробку винтовки конструкции ФИО2 обр.1891 г. калибра 7.62 мм, ствол винтовки конструкции ФИО2 обр.1891 г. калибра 7.62 мм, ствол карабина конструкции ФИО2 обр.1891 г. калибра 7.62 мм, ствол винтовки конструкции Маузера калибра 7.92 мм, ствольную коробку винтовки конструкции Маузера калибpa 7.92 мм, являющиеся основными частями огнестрельного оружия.

Факт находки им указанных предметов, запрещенных к свободному обороту, ФИО1 скрыл от правоохранительных органов и своего окружения, решив присвоить их, для чего доставить в используемый им гаражный бокс, где незаконно хранить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в тот же день, в месте обнаружения сложил огнестрельное оружие в полотняный чехол, а основные части огнестрельного оружия - в рюкзак. После этого, следуя пешком, имея при себе указанные огнестрельное оружие и основные части огнестрельного оружия, дошел АДРЕС ИЗЪЯТ, возле АДРЕС ИЗЪЯТ сел в маршрутное такси и доехал до АДРЕС ИЗЪЯТ, где отнёс указанные предметы, запрещенные к свободному обороту в используемый им гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 11 ряду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и стал незаконно хранить до ДАТА ИЗЪЯТА, когда сотрудниками УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеуказанные незаконно хранившиеся им огнестрельное оружие и основные части огнестрельного оружия были обнаружены и изъяты.

В ходе судебного разбирательства защитником ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что подсудимый, впервые привлекающийся к уголовной ответственности и обвиняемый в совершении преступления средней степени тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела с применением судебного штрафа, указав, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, вину в совершении преступления он признаёт полностью и согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, просившего отказать в удовлетворении ходатайства защитника, изучив материалы уголовного дела, сведения о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, а также пастором религиозной организации. На учётах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимым после совершения преступления предприняты меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда путём добровольного пожертвования на благотворительность: денежных средств в сумме 10 000 рублей в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 5000 рублей в ГКСУ СО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», а также путём оказания материальной помощи МУ ПМК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в городе АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судом учитывается, что возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, а избранные подсудимым способы заглаживания вреда носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий для удовлетворения ходатайства подсудимого и его адвоката о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней степени тяжести, полностью признаёт вину. Раскаявшись в содеянном, ФИО1 активно способствовал расследованию преступления и сотрудничал с органом следствия, сообщив неизвестные ранее обстоятельства о времени и месте обнаружения огнестрельного оружия и его основных частей, его переноски к месту хранения, на основе которых ему было предъявлено обвинение. Подсудимый предпринял ряд мер, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением отношениям, связанным с общественной безопасностью в сфере оборота огнестрельного оружия. Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства не установлены.

Особенности обстоятельств преступления, поведение ФИО1 и действия после его совершения свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления и нейтрализации его вредных последствий.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, суд не связан с позицией государственного обвинителя.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает, что последний проживает совместно с матерью-инвалиАДРЕС ИЗЪЯТ-й группы, трудоспособен, имеет постоянный источник заработка, оказывает помощь матери и бабушке – ФИО6, являющейся инвалиАДРЕС ИЗЪЯТ-й группы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Разъяснить, что назначенный судебный штраф в размере 30 000 рублей должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: однозарядную винтовку «ТОЗ 8М» калибра 5,6 мм; ствол винтовки конструкции ФИО2 обр.1891 г. калибра 7.62 мм, затвор винтовки конструкции ФИО2 обр.1891 г. калибра 7.62 мм, ствольную коробку винтовки конструкции ФИО2 обр.1891 г. калибра 7.62 мм, ствол винтовки конструкции ФИО2 обр.1891 г. калибра 7.62 мм, ствол карабина конструкции ФИО2 обр.1891 г. калибра 7.62 мм, ствол винтовки конструкции Маузера калибра 7.92 мм, ствольную коробку винтовки конструкции Маузера калибpa 7.92 мм, 103 патрона калибра 7,92 мм передать начальнику ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда.

Судья, подпись С.Е. Гик