Решение № 2А-3623/2017 2А-3623/2017~М-2722/2017 М-2722/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-3623/2017

Дело № 2а-3623/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В.,

при секретаре судебного заседания Бердияну И.М.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора г. Сургута Сухининой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 мотивируя свои требования тем, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ХМАО-Югры по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 11 УФСИН России по ХМАО-Югры. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен на основании п.1 ч.1 ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока административного надзора и в этот же день был постановлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> по категории «формально подпадающий под действие ФЗ № 64 –ФЗ от 06.04.2011 года».

В период погашения судимости ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОП-2 УМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере №.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года и одновременно установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования полностью поддержал, пояснив суду, что установление указанных выше ограничений будет способствовать профилактике повторного совершения административным ответчиком преступлений.

Административный ответчик ФИО2 не возражал по существу заявленных требований, пояснил, что с установлением административного надзора согласен.

Прокурор Сухинина Т.Ю. в своем заключении пояснила, что считает возможным удовлетворение административного иска.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ХМАО-Югры по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 2 года (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по ХМАО-Югры, что подтверждается представленной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен на основании п.1 ч.1 ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока административного надзора и в этот же день был постановлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> по категории «формально подпадающий под действие ФЗ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года».

В период погашения судимости ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОП-2 УМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.13).

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике ФИО2 в быту характеризуется посредственно (л.д.15).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.3 и п. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, где отбывал наказание за совершение особо тяжких преступлений, судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ ( по истечении 8 лет после отбытия наказания), и в течение одного года совершил два административных правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о законности требований административного истца.

С учётом характеристики личности ФИО2, мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административный надзор на срок три года, и ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных заведений; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 ежедневно, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 2 (два) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, административный надзор на срок три года, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 2 (два) раза в месяц;

запретить посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек и тому подобных заведений;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.В. Шерстобитов

Копия верна

Судья О.В.Шерстобитов