Решение № 12-86/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 12-86/2023

Дело № 12-86/2023

54RS0003-01-2023-001122-89


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение о прекращении дела об административном правонарушении

21 июня 2023 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Адаменко А.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 02.02.2023,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ батальона №2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО2 от xx.xx.xxxx производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно указанному постановлению xx.xx.xxxx в 19 часов 40 минут неустановленный водитель, находясь за управлением неустановленного автомобиля, в пути следования по адресу: г.... __ совершил столкновение с автомобилем Тойота Вокси, г/н __ 154, принадлежащего ФИО1 После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель неустановленного автомобиля скрылся с места происшествия. По данному факту xx.xx.xxxx возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в ходе опроса пояснил, что вторым участником ДТП является автомобиль Кадиллак Эскалэйд черного цвета без регистрационного знака. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью. На задержание автомобиля Кадиллак Эскалэйд с характерными повреждениями ориентирован личный состав Полка дорожно-патрульной службы (КУСП __ от xx.xx.xxxx). В ходе проведения административного расследования установить лицо, находившееся за управлением неустановленного автомобиля, совершившее дорожно-транспортное происшествие, а также оставившее место происшествия, не представилось возможным.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что личный состав ДПС сориентирован только спустя 12 дней с момента возбуждения дела. Инспектор группы по ИАЗ батальона №2 ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО2 делает вывод, что из системного анализа вышеизложенного отсутствие данных, позволяющих достоверно установить личность водителя транспортного средства, участника дорожно-транспортного происшествия, место которого он оставил, является отсутствие субъекта правонарушения и, как следствие, свидетельствует отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С данным выводом заявитель не согласен. Так, не установлены свидетели и очевидцы дорожно-транспортного происшествия, не изучены видеозаписи с камер наружного наблюдения, находящихся на ... и соседних улицах на предмет фиксации движения на них автомобиля Кадиллак Эскалейд, не запрошены данные из информационных баз о всех автомобилях Кадиллак Эскалейд черного цвета, зарегистрированных на территории г.Новосибирска и Новосибирской области. Таким образом, административное расследование проведено не в полном объеме.

На основании изложенного заявитель просил судью отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.02.2023, дело направить для проведения дополнительной проверки.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Судьей установлено, что xx.xx.xxxx в 19 часов 40 минут неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем у дома __ по ..., совершил столкновение с автомобилем Тойота Вокси, г/н __ 154, принадлежащего ФИО1 После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель неустановленного автомобиля скрылся с места происшествия.

По данному факту xx.xx.xxxx возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ батальона №2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от xx.xx.xxxx производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 №625-ФЗ) срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлял три месяца.

Как следует из представленных материалов, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло 01.12.2022, следовательно, на дату рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого дела прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, обсуждаться не может.

В силу статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении недопустимо.

Поскольку в производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, определение должностного лица отмене не подлежит. В противном случае правовое положение привлекаемого лица может быть ухудшено, в случае установления в его действиях признаков, попадающих под санкцию какой-либо статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx отменено быть не может.

Соответственно, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

__ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 xx.xx.xxxx о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а поданную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Адаменко