Постановление № 5-369/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-369/2018




Дело № 5-369/18


Постановление


17 июля 2018года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, потерпевшей ФИО5, её представителя ФИО4, рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина иные данные: <адрес>,

установил:


ФИО2 совершила в отношении потерпевшей насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес>, в ходе бытового конфликта на почве личной неприязни умышленно схватила ФИО10 за шею, а затем расцарапала грудь, причинив физическую боль и повреждения: ссадины в правой ключичной области, над левой молочной железой, кровоподтеки на правом бедре, правом плече, ссадины на шее, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт причинения потерпевшей указанных повреждений не отрицала, пояснив, что её действия были спровоцированы действиями потерпевшей, при этом её вина.

Помимо признания ФИО2 факта причинения потерпевшей физической боли, её вину в совершении правонарушения полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Как следует из протокола АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес>, в ходе бытового конфликта на почве личной неприязни умышленно схватила ФИО11 за шею, а затем расцарапала грудь, причинив физическую боль.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут ФИО2, во дворе <адрес> в ходе бытового конфликта, возникшего из за устанавливаемого соседями забора, схватила её за горло, поцарапала грудь, порвала на шее цепочку, ударила по ноге.

Ударов и насильственных действий со стороны Сурковой может быть было и больше, нот она не помнит. В результате ей было больно и остались повреждения, которые зафиксированы в акте освидетельствования.

Свидетель ФИО6 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она услышала со двора шум, крики, увидела ссорящихся ФИО2 и ФИО12, у которой были следы повреждений, которых она раньше не видела.

Свидетель ФИО7, допрошенная по инициативе ФИО2, в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она услышала со двора шум, крики, подбежала и увидела ссорящихся ФИО2 и ФИО13, у которой была расцарапана грудь.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имеются ссадины в правой ключичной области, над левой молочной железой, кровоподтеки на правом бедре, правом плече, ссадины на шее. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Анализ доказательств, представленных в обоснование виновности ФИО2 в совершении правонарушения не оставляет сомнений в том, что она совершила административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В обоснование своей невиновности ФИО2 указала, что виновником её действий является сама ФИО5, спровоцировавшая её на конфликт.

Вместе с тем, поведение потерпевшей, выразившей недовольство строительством забора, не освобождает ФИО2 от ответственности за совершение умышленных действий в отношении ФИО3, в результате которых последней были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Объективные действия ФИО2, которые установлены в судебном заседании, при этом свидетельствуют о том, что она, имея возможность удалиться в ходе конфликта, чего она сама не отрицала, совершила в отношении потерпевшей насильственные действия, что очевидно свидетельствует о наличии в её действиях умысла на причинение ФИО3 физической боли на почве личной неприязни, возникшей в ходе конфликта.

При изложенных обстоятельствах полагаю вину ФИО2 полностью доказанной и прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений она не привлекалась, является пенсионером, отрицательные характеристики в отношении неё отсутствуют.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:


ФИО2 ФИО14 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№



Суд:

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кучко Виктор Владимирович (судья) (подробнее)