Постановление № 1-49/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-49/2021

Дело № 1-49/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Навашино 07 июня 2021 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер №64899 и удостоверение №2473, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, с <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 05 декабря 2020 года, около 22 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в *******, где у него возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно изделий из металла, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в крытом дворе, расположенном по адресу: *******. С целью реализации данного преступного умысла ФИО2, 05 декабря 2020 года около 22 часов, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери, ведущей с приусадебного участка, в крытый двор, расположенный по адресу: *******, и запертой изнутри на задвижку, где действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что около вышеуказанного крытого двора отсутствует Потерпевший №1, а в непосредственной близости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи, найденного на приусадебном участке гвоздодера, оторвал две доски в стене, расположенных у двери крытого двора, запертой изнутри на задвижку, и через образовавшийся таким образом проем отодвинул задвижку, и открыл дверь крытого двора. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, через открытую им входную дверь, незаконно проник в помещение крытого двора, расположенного по адресу: *******, откуда ФИО2 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: пять металлических уголков длиной 70 см каждый, 10 металлических арматур длиной 1 метр каждая, общим весом 10 килограмм 500 грамм на общую сумму 156 рублей 75 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 156 рублей 75 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. После чего, ФИО2, 12 февраля 2021 года около 00 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из металла, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в крытом дворе, расположенном по адресу: *******, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери, ведущей с приусадебного участка, в крытый двор, расположенный по адресу: *******, и запертой изнутри на запорное устройство в виде задвижки, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что около вышеуказанного крытого двора отсутствует Потерпевший №1, а в непосредственной близости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи, найденного на приусадебном участке гвоздодера, отогнул запорное устройство в виде задвижки, расположенной на входной двери крытого двора с целью последующего незаконного проникновения в вышеуказанный крытый двор и тайного хищения из него металлической трубы длиной 94 см весом 1,5 кг стоимостью 30 рублей, металлической трубы длиной 100 см весом 1,5 кг стоимостью 30 рублей, металлической трубы длиной 115 см весом 1,8 кг стоимостью 36 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 96 рублей. Однако ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления и во время совершения преступления Потерпевший №1. Своими преступными действиями ФИО2 покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: пяти металлических уголков длиной 70 см каждый, 10 металлических арматур длиной 1 метр каждая, общим весом 10 килограмм 500 грамм на общую сумму 156 рублей 75 копеек, металлической трубы длиной 94 см весом 1,5 кг стоимостью 30 рублей, металлической трубы длиной 100 см весом 1,5 кг стоимостью 30 рублей, металлической трубы длиной 115 см весом 1,8 кг стоимостью 36 рублей, и причинение Потерпевший №1 материального ущерба на общую сумму 252 рубля 75 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание представила заявление, согласно которому она просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО2 – адвокат Домнин В.В. ходатайство потерпевшей поддержал и просил дело прекратить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Султанов Д.Р. относительно прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого ФИО2 по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ не возражает.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося Законом к категории средней тяжести, не судим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном заявлении указала, что материальных и иных претензий она к подсудимому ФИО2 не имеет, они примирились, ущерб возмещен, просила дело прекратить.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что они с потерпевшей достигли примирения, вину признает, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно.

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: навесной замок, ключ, пробой, гвоздодер – выдать Потерпевший №1; три металлические трубы – оставить в распоряжении Потерпевший №1; обувь – выдать ФИО2; мобильный телефон марки «Redmi 8A» - оставить в распоряжении Свидетель №1; приемочный акт №211 от 06.12.2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

На постановление в течение 10 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления ФИО2 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В.Серков