Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка ФИО3 ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ответчиком ФИО2 он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Проживали совместно, по потом дальнейшая совместная жизнь не сложилась, и ответчица ФИО2 подала на развод, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного брака, при раздельном проживании ответчица вступила в супружеские отношения с ФИО4, и у них родилась дочь ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в ЗАГС для регистрации ребенка, в свидетельство о рождении отцом указали истца, так как при рождении в течение 300 дней с момента расторжения брака ее отцом признали, бывшего супруга матери автоматически. Ответчик ФИО2 не против исключения записи в свидетельстве о рождении ребенка ФИО3 ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просит исключить из актовой записи о рождении ФИО3 ФИО9, составленную отделом ЗАГС Волчихинского района, сведения об отце ребенка - ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем подано соответствующее заявление приобщенное к материалам дела, пояснила, что отцом ребенка является другой человек, отцом девочки в свидетельство о рождении, был вписан ФИО1, т.к. не прошло 300 дней после расторжения брака.

Заинтересованное лицо - КГБУ «Волчихинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» извещены надлежащим образом, согласно поданного заявления просили дело рассмотреть без их участия.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без участия сторон надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд полагает доказанными следующие факты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка Волчихинского района брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь, отцом ребенка которого был вписан истец - ФИО1 В свидетельстве о рождении, выданном отделом ЗАГС Администрации Волчихинского района Алтайского края, на ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом вписан ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижению им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Таким образом, ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании отцовства. Предметом доказывания по данному делу является установление факта несоответствия произведенной записи об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении ребенка действительному происхождению ребенка от указанных лиц (отсутствие кровного родства).

Семейный кодекс РФ (п. 2 ст. 48) устанавливает, что, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса).

В судебном заседании, установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 фактически в брачных отношениях не состояли длительное время до рождения ребенка. Отец ребенка ответчик был внесен в запись о рождении ребенка в связи с тем, что на момент его рождения не прошло триста дней после расторжения брака между ФИО1 и ФИО2

У суда нет оснований не доверять сторонам по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 об исключении записи об отце ребенка, в связи с чем, в силу ст. 51 СК РФ, ст. 309 ГПК РФ необходимо внести изменение в актовую запись о рождении ребёнка, исключив сведения об отце ребенка - ответчике ФИО1

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка, удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО3 ФИО9 составленную Отделом ЗАГС Администрации Волчихинского района Алтайского края сведения об отце - ФИО3 ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Е.И. Ласуков