Постановление № 1-255/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-255/2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием помощника прокуратуры г Норильска ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Анисимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по г. Норильску ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Норильский городской суд Красноярского края поступило уголовное дело с ходатайством следователя СО ОМВД России по г. Норильску ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что преступление, в котором подозревается ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Подозреваемый ФИО2 на прекращение уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник – адвокат Анисимова Н.М. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 14 минут до 22 часов 45 минут, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества и реализуя его из корыстных побуждений тайно, путем свободного доступа со стола похитил сотовый телефон марки «OnePlus 3T» стоимостью 6760 рублей 06 копеек, принадлежащий потерпевшему П. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П. значительный ущерб на указанную сумму.

То есть, ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, с которым ФИО2 согласился. В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовал в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, его согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что подозрение в совершении преступления, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Материальный ущерб потерпевшему П. возмещен в полном объеме, путем возращения сотрудниками полиции изъятого у ФИО2 сотового телефона. Подозреваемый ФИО2 самостоятельно по телефону сообщил в отдел полиции о краже телефона (том 1 л.д.10), затем обратился с явкой с повинной. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений потерпевшего суд считает, что, подозреваемым Ч-вым возмещен вред и приняты меры, направленные на заглаживание причиненного вреда преступлением, которые достаточны для потерпевшего П., в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО2, имущественное положение ФИО4 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Норильску ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и о назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа подлежит по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц путем вручения копии настоящего постановления.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон, коробку из-под телефона, переданные потерпевшему П., оставить у него на хранении, товарный чек, детализированную информацию абонентских соединений, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Норильский городской суд.

Председательствующий: А.В. Шатрова